УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью торгово-закупочная фирма «Меркурий» с заявлением об оспаривании постановления, принятого начальником ООЗПВРПиРИГ Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области от 09.10.2008г.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью торгово-закупочная фирма «Меркурий» с заявлением об оспаривании постановления, принятого начальником ООЗПВРПиРИГ Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области от 09.10.2008г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Шкотовского района Приморского края (далее - Отдел
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Двойной рубеж» (далее Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
Установил : В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП «Теплоэнергосервис» с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 мая 2008г. в отношении МУП «Теплоэнергосервис» введена процедура наблюдения. Определением от 10 июня
установил: Решением Совета депутатов муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики от 28.05.2008г. №194 утверждено Положение о порядке предоставления бюджетных кредитов из бюджета муниципального образования «Завьяловский район» (далее Положение), опубликованное в газете
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании
установил: решением арбитражного суда от 13.04.2007 открытое акционерное общество «Северо-Ангарский горно-металлургический комбинат» (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.04.2008, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: ООО «Русский Стандарт Водка» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЛИВИЗ» о признании недействительным договора № 01-22/2-2007 от 22 января 2007 года купли-продажи товара колпак 30х60 мм Платинум в сборе, код p000capkN04, в количестве 107
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РусГидро» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России № 5 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) от 04.12.2007 № 5678/79 о
установил: открытое акционерное обществе «Птицефабрика «Заря» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД ОВД по Емельяновскому району и п.Кедровому (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета транспортного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Курский завод «Маяк» (далее – ФГУП «Курский завод «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Курска № 798 от 23.03.2007 г., которым отменено
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество коммерческий банк "Кедр" в лице Ростовского филиала (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" (далее – общество) о досрочном взыскании по кредитному
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Курский завод «Маяк» (далее – ФГУП «Курский завод «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации города Курска № 337-ра от 23.03.2007 г., которым отменено
установил: Согласно приказу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от 25.10.2006 № 2240/лс с ФИО1 прекращены трудовые отношения в связи с признанием его полностью нетрудоспособным.
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «ГИД» (далее – истец, ООО Фирма «ГИД») обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленное предприятие «Развитие» (далее – ответчик, ООО АПП «Развитие», заявитель) о
установил: краевое государственное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» о взыскании 1 683 439 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Йолдыз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 08.09.2008 № 68 (л.д. 31,32) о
УСТАНОВИЛ: Федерация Профсоюзов Пензенской области (далее - заявитель, Федерация Профсоюзов) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (далее - Управление) о признании незаконными действий по отказу в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиационно – Транспортное агентство» (далее – истец, ООО «Авиационно – Транспортное агентство») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация Анастасьевского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области о признании незаконным решения от 17.06.2008 года об отказе в государственной регистрации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Уфимская градостроительная компания» (далее ООО «УГК», - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1- ответчик1), Управлению Федеральной регистрационной службы по
