УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» (далее – ООО «Дальневосточная птица», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2016 в отношении ООО «Амория Групп» (далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее – ООО «МС ГО «Экран», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФИО1 опытный механический
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник) и признании обоснованными требований в размере 10 458 914,76 руб. как обеспеченных залогом имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2021 о внесении изменений
установил: публичное акционерное общество "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 37 с углубленным изучением отдельных предметов" о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, принятым по заявлению акционерного общества «Ленгипротранс», общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», Общество) признано
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элмонт» (далее – общество, ООО «Элмонт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная агропромышленная компания «Русь» (далее – ООО «ЮАК «Русь», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) о признании незаконным решения,
У с т а н о в и л : Акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее – АО «Саханефтегазсбыт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) (далее – МИФНС России № 10 по РС (Я), налоговый орган) о
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Версо М», адрес: 390048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 21.11.2016 ЗАО «Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Центральная почтовая таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
установил: заместитель Прокурора Республики Алтай (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области; адрес регистрации: 462891, <...>; ИНН <***>: СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд 23.03.2022 (согласно отметке экспедиции суда) о признании его (несостоятельным)
установил: 27.12.2019 ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ВЭЙП-С» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
установил: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России, Управление,
установил: определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.07.2015 в отношении ООО «Автоматизированные Системы Контроля» (адрес: 197136, <...>, лит. А, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
