установил: определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.07.2015 в отношении ООО «Автоматизированные Системы Контроля» (адрес: 197136, <...>, лит. А, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2021 по делу № А4349901/2019 акционерное общества «Анкор» (далее - АО «Анкор», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» (далее – ООО «Агентство финансового мониторинга и информации») ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительными торгов имущества ООО «АМФИ»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области; адрес регистрации: 462891, <...>; ИНН <***>: СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд 23.03.2022 (согласно отметке экспедиции суда) о признании его (несостоятельным)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лиласте» (далее – ООО «Лиласте», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2021 о внесении изменений
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО4) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось общество с ограниченной ответственностью
установил: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России, Управление,
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» (далее – ООО «Дальневосточная птица», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: публичное акционерное общество "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 37 с углубленным изучением отдельных предметов" о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее - общество, ООО «РемСтрой») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее - ГУ – отделения ПФР
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртСервис» (далее – истец, ООО «АртСервис») обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ответчик, ООО «Берег») о взыскании 435 692 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮМУ Росприроднадзора, управление, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному образованию город Краснодар (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – АО «РНПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконными
установил: 27.12.2019 ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ВЭЙП-С» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2022 с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения определения суда от 08.12.2020 по делу №А21-15116-4/2019, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения указанного определения
установил: признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (далее – должник); введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство;
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мидеа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Агро» (далее – должник, ООО «Содружество-Агро»).
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2016 в отношении ООО «Амория Групп» (далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, принятым по заявлению акционерного общества «Ленгипротранс», общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», Общество) признано
