УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее – ООО «Тепловая компания 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: жилищно-строительный кооператив «Мурманск-28», адрес: 183008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЖСК «Мурманск - 28», Кооператив), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Мурманска,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай (далее – администрация, истец, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Амурский» (далее – конезавод,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, принятым по заявлению акционерного общества «Ленгипротранс», общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», Общество) признано
У с т а н о в и л : Акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее – АО «Саханефтегазсбыт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) (далее – МИФНС России № 10 по РС (Я), налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании 404358,05 руб., в том числе 398000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2021 N 2021.256212 и 6358,05 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элмонт» (далее – общество, ООО «Элмонт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный орган) от
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление Снабжения Транспортного Строительства СПб» (далее – ООО «УСТС СПб») 20.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити-Групп»
установил: ФИО5 27.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРИКС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Управление), в котором просит не привлекать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Мосэлектро» (далее – ответчик) о взыскании об обязании в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации города Воткинска (далее – администрация, ответчик) о взыскании 1 623 300 руб. убытков; расторжении договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, общество, ООО «Феникс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – Должник).
установил: ФИО2 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик ФИО1) к
установил: Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общим совместным обязательством супругов ФИО3 (далее также должник, заявитель жалобы) и ФИО5 задолженности по кредитному договору от 22.08.2014
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: определением от 18.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» (далее – должник). Решением от 04.05.2016 (резолютивная часть от 25.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
