УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свиягино» (далее – истец, ООО «Свиягино») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО1) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная агропромышленная компания «Русь» (далее – ООО «ЮАК «Русь», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) о признании незаконным решения,
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2022 с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения определения суда от 08.12.2020 по делу №А21-15116-4/2019, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения указанного определения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области; адрес регистрации: 462891, <...>; ИНН <***>: СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд 23.03.2022 (согласно отметке экспедиции суда) о признании его (несостоятельным)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании 404358,05 руб., в том числе 398000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2021 N 2021.256212 и 6358,05 руб.
установил: 27.12.2019 ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ВЭЙП-С» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
установил: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России, Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее - общество, ООО «РемСтрой») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее - ГУ – отделения ПФР
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Оберон» (далее - заявитель, общество, ООО ГК «Оберон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление от 29.09.2021 № 420, вынесенного Инспекцией
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) (далее – УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное)) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской
УСТАНОВИЛ: ООО «Элмонт» (далее – общество, ООО «Элмонт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лиласте» (далее – ООО «Лиласте», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2021 о внесении изменений
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 21.11.2016 ЗАО «Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 на основании заявления акционерного общества «Сити Инвест Банк» (далее – АО «СИБ») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дека» (адрес: 197372,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, принятым по заявлению акционерного общества «Ленгипротранс», общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Центральная почтовая таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: заместитель Прокурора Республики Алтай (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования
