УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2021 о внесении изменений
у с т а н о в и л: жилищно-строительный кооператив «Мурманск-28», адрес: 183008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЖСК «Мурманск - 28», Кооператив), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Мурманска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 06.11.2021 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элмонт» (далее – общество, ООО «Элмонт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный орган) от
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области; адрес регистрации: 462891, <...>; ИНН <***>: СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд 23.03.2022 (согласно отметке экспедиции суда) о признании его (несостоятельным)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная агропромышленная компания «Русь» (далее – ООО «ЮАК «Русь», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) о признании незаконным решения,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2022 с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения определения суда от 08.12.2020 по делу №А21-15116-4/2019, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения указанного определения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – АО «РНПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, ООО «Согаз») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Айока Саппорт Сервисез» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свиягино» (далее – истец, ООО «Свиягино») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО1) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: заместитель Прокурора Республики Алтай (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮМУ Росприроднадзора, управление, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному образованию город Краснодар (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Град» (далее – должник, ООО «Град») введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, принятым по заявлению акционерного общества «Ленгипротранс», общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», Общество) признано
установил: определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.07.2015 в отношении ООО «Автоматизированные Системы Контроля» (адрес: 197136, <...>, лит. А, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Версо М», адрес: 390048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого
УСТАНОВИЛ: 26.08.2021 Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее - Министерство сельского хозяйства, министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик,
установил: публичное акционерное общество "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 37 с углубленным изучением отдельных предметов" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник) и признании обоснованными требований в размере 10 458 914,76 руб. как обеспеченных залогом имущества
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО4) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось общество с ограниченной ответственностью
