у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Версо М», адрес: 390048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее - общество, ООО «РемСтрой») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее - ГУ – отделения ПФР
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании 404358,05 руб., в том числе 398000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2021 N 2021.256212 и 6358,05 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» (далее – ответчик, общество, ООО «Ренессанс Групп») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Центральная почтовая таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – ООО «ЕвроСибОйл») от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 29.10.2021, протокол № 1 первого собрания кредиторов от 29.10.2021, а также ходатайство о
УСТАНОВИЛ: 26.08.2021 Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее - Министерство сельского хозяйства, министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО4) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось общество с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 21.11.2016 ЗАО «Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее – ООО «Тепловая компания 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Элмонт» (далее – общество, ООО «Элмонт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный орган) от
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.07.2015 в отношении ООО «Автоматизированные Системы Контроля» (адрес: 197136, <...>, лит. А, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, ООО «Согаз») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Айока Саппорт Сервисез» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мидеа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Агро» (далее – должник, ООО «Содружество-Агро»).
установил: 12.11.2018 Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании АО «Международный банк Санкт – Петербурга» (далее – должник, Банк «МБСП» (АО), Банк)
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2022 с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения определения суда от 08.12.2020 по делу №А21-15116-4/2019, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения указанного определения
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, принятым по заявлению акционерного общества «Ленгипротранс», общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮМУ Росприроднадзора, управление, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному образованию город Краснодар (далее – администрация,
установил: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России, Управление,
