установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Определением от 28.01.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «ИнфраХит Монтаж» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
установил: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России, Управление,
УСТАНОВИЛ: 26.08.2021 Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее - Министерство сельского хозяйства, министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 21.11.2016 ЗАО «Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее - общество, ООО «РемСтрой») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее - ГУ – отделения ПФР
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2021 по делу № А4349901/2019 акционерное общества «Анкор» (далее - АО «Анкор», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 на основании заявления акционерного общества «Сити Инвест Банк» (далее – АО «СИБ») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дека» (адрес: 197372,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее – ООО «Тепловая компания 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – АО «РНПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконными
установил: 12.11.2018 Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании АО «Международный банк Санкт – Петербурга» (далее – должник, Банк «МБСП» (АО), Банк)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» (далее – ответчик, общество, ООО «Ренессанс Групп») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай (далее – администрация, истец, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Амурский» (далее – конезавод,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Оберон» (далее - заявитель, общество, ООО ГК «Оберон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление от 29.09.2021 № 420, вынесенного Инспекцией
УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ответчик, ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) (далее – УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное)) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Центральная почтовая таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее – ООО «МС ГО «Экран», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФИО1 опытный механический
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, ООО «Согаз») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Айока Саппорт Сервисез» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» (далее – ООО «Агентство финансового мониторинга и информации») ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительными торгов имущества ООО «АМФИ»,
