УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов утверждении финансового управляющего
У С Т А Н О В И Л: 31 марта 2022 года ФИО1 обратилась заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 986 754 рубля; неплатежеспособность должника, положения
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 896 388 руб. 89
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 554 453 руб. 96 коп. по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 17.10.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибирская аудиторская компания» (далее – ООО «Сибирская аудиторская компания») с заявлением к закрытому акционерному обществу «СНП-Центр» (далее – ЗАО «СНП-Центр», должник) о
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (в настоящее время – Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края) (Министерство лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоплан» (далее – истец, ООО «Экоплан») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманстрой» (далее – ответчик, ООО «Мурманстрой») о взыскании 2 925 180 руб. задолженности за оказанные
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Либерти» (далее – ООО «Либерти», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сантекс» (далее – ООО «Сантекс», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника, ходатайствовал о завершении
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилСервис» (далее – Управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению» 416 военный госпиталь» МО РФ
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, предприятие, МУПВ «ВПЭС», лицо, привлеченное к административной ответственности, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
установил: Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (далее – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее – ответчик, ООО «Пургазсервис») снести или
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колорит» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответсвенностью «АрМак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022,
у с т а н о в и л: администрация Гдовского района (адрес: 181600, Псковская обл., г. Гдов, ул. Карла Маркса, д. 39, ОГРН 1026002743502, ИНН 6003001290; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс ДВ» (далее – ответчик, общество, декларант, ООО «Ресурс ДВ») с заявлением о взыскании утилизационного сбора за
у с т а н о в и л: Московская административная дорожная инспекция (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об аннулировании разрешения на осуществление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, общество, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 271 881 руб. 89 коп., в
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к автономной некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки семьи,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новокузнецкий общепит» (далее – АО «Новокузнецкий общепит», Новокузнецкий общепит, должник) ФИО2 обратилась с заявлением о приостановлении реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник) и признании обоснованными требований в размере 10 458 914,76 руб. как обеспеченных залогом имущества
