установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колорит» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответсвенностью «АрМак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоплан» (далее – истец, ООО «Экоплан») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманстрой» (далее – ответчик, ООО «Мурманстрой») о взыскании 2 925 180 руб. задолженности за оказанные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Либерти» (далее – ООО «Либерти», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» (далее –
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО
установил: Решением от 16.06.2021 Арбитражный суд Мурманской области обязал общество с ограниченной ответственностью «УК «Восточная» (далее – Компания) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) информацию,
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилСервис» (далее – Управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению» 416 военный госпиталь» МО РФ
у с т а н о в и л: администрация Гдовского района (адрес: 181600, Псковская обл., г. Гдов, ул. Карла Маркса, д. 39, ОГРН 1026002743502, ИНН 6003001290; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника, ходатайствовал о завершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов утверждении финансового управляющего
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Большая-Елань Усольского района Иркутской области; адрес регистрации: г. Иркутск, СНТ Садоводство Железнодорожник ПК, д. 75 А; ИНН<***>; СНИЛС <***>) (далее - ФИО1, должник) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
у с т а н о в и л: Московская административная дорожная инспекция (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об аннулировании разрешения на осуществление
установил: Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (в настоящее время – Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края) (Министерство лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Вирол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичное акционерное общество "Дэникомо Групп" (далее - Общество, должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: 31 марта 2022 года ФИО1 обратилась заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 986 754 рубля; неплатежеспособность должника, положения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее – истец, ООО «ИМПЭКС») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Читинско-Хулунбуирская коммерческая инвестиционная
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Читинское суворовское военное училище Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» (далее – истец, ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД РФ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 896 388 руб. 89
