УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, предприятие, МУПВ «ВПЭС», лицо, привлеченное к административной ответственности, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 17.10.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибирская аудиторская компания» (далее – ООО «Сибирская аудиторская компания») с заявлением к закрытому акционерному обществу «СНП-Центр» (далее – ЗАО «СНП-Центр», должник) о
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колорит» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответсвенностью «АрМак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022,
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 554 453 руб. 96 коп. по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Читинское суворовское военное училище Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» (далее – истец, ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД РФ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2021 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (далее – ООО СК «Инновации строительства», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее – истец, ООО «ИМПЭКС») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Читинско-Хулунбуирская коммерческая инвестиционная
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО
установил: Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Вирол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичное акционерное общество "Дэникомо Групп" (далее - Общество, должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Либерти» (далее – ООО «Либерти», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (в настоящее время – Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края) (Министерство лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, общество, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 271 881 руб. 89 коп., в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности из Шпаковского районного суда Ставропольского края передано дело № 2-205/2021 по иску ФИО5 РКО СКО ТКВ (далее – казачье общество) к УИЗО АНГО СК (далее – управление), минимуществу края (далее – министерство), главам КФХ ФИО3, ФИО2,
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 896 388 руб. 89
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс ДВ» (далее – ответчик, общество, декларант, ООО «Ресурс ДВ») с заявлением о взыскании утилизационного сбора за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – истец, ООО «Строительный двор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионтест» (далее – ответчик, ООО «Уралрегионтест») с требованием о
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (далее - Министерство ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области (далее - УФК НО, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новокузнецкий общепит» (далее – АО «Новокузнецкий общепит», Новокузнецкий общепит, должник) ФИО2 обратилась с заявлением о приостановлении реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Большая-Елань Усольского района Иркутской области; адрес регистрации: г. Иркутск, СНТ Садоводство Железнодорожник ПК, д. 75 А; ИНН<***>; СНИЛС <***>) (далее - ФИО1, должник) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника, ходатайствовал о завершении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Версо М», адрес: 390048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого
