установил: ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 141981, <...>).
установил: закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» (далее – истец, ЗАО »СЦЛ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМ Рейл» (далее – ответчик, ООО «ТД РМ Рейл») с требованием о взыскании расходов
установил: ООО «Регцентр78» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юрэксперт» (далее – Общество, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее – истец, ООО «ИМПЭКС») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Читинско-Хулунбуирская коммерческая инвестиционная
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новокузнецкий общепит» (далее – АО «Новокузнецкий общепит», Новокузнецкий общепит, должник) ФИО2 обратилась с заявлением о приостановлении реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 17.10.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибирская аудиторская компания» (далее – ООО «Сибирская аудиторская компания») с заявлением к закрытому акционерному обществу «СНП-Центр» (далее – ЗАО «СНП-Центр», должник) о
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (в настоящее время – Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края) (Министерство лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2021 по делу № А28 11571/2020 Мышкин Андрей Степанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ульянов Илья Владимирович.
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора закрытого административно-территориального образования г. Знаменск Астраханкой области (далее – и.о. прокурора ЗАТО г. Знаменск Астраханкой области) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоплан» (далее – истец, ООО «Экоплан») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманстрой» (далее – ответчик, ООО «Мурманстрой») о взыскании 2 925 180 руб. задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, предприятие, МУПВ «ВПЭС», лицо, привлеченное к административной ответственности, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2021 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (далее – ООО СК «Инновации строительства», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, общество, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 271 881 руб. 89 коп., в
у с т а н о в и л: Московская административная дорожная инспекция (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об аннулировании разрешения на осуществление
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (далее - Министерство ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области (далее - УФК НО, ответчик) о признании
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Большая-Елань Усольского района Иркутской области; адрес регистрации: г. Иркутск, СНТ Садоводство Железнодорожник ПК, д. 75 А; ИНН<***>; СНИЛС <***>) (далее - ФИО1, должник) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Либерти» (далее – ООО «Либерти», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» (далее –
установил: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Читинское суворовское военное училище Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» (далее – истец, ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД РФ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 554 453 руб. 96 коп. по кредитному
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сантекс» (далее – ООО «Сантекс», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
