УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Обливского района Ростовской области (далее - администрация) о признании незаконным постановления о признании
установил: Определением Арбитражный суд Пермского края от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре должника утвержден - ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614081, г. Пермь, ОПС 81, а/я
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САМЕТКО» (далее – ООО «САМЕТКО») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд недвижимости» (далее - ООО «Фонд недвижимости», Фонд) о взыскании 14 524 311 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 12 Правил заключения
установил: 26.05.2021 гражданка ФИО4 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 25.05.2021 о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением к руководителю службы по промышленной безопасности, охране труда и экологии общества с ограниченной ответственностью «Стеклотех» ФИО1 (далее
установил: В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.07.2020 в электронном виде поступило заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Санкт-Петербург, Богатырский <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Планета» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением суда от 30.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: 23.09.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Сталс» 26.05.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ДЕКАЛИТР» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконным и
установил: заявитель - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2022 Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество «Нефтемаш» (далее - АО «Нефтемаш» - САПКОН, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 141981, <...>).
у с т а н о в и л : муниципальное автономное учреждение культуры г. Арзамаса «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара» (далее – Учреждение, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (далее
установил: 13.03.2017 ООО «Ялта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РС ГРУПП» (далее – Общество, должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт-Сервис» (далее – заявитель, общество, АО «Аэропорт-Сервис») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 04.08.2021) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2021 заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Верхнее – Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 150055, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.09.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (далее – заявитель, общество, ООО «Сахморфлот») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, РЭК Сахалинской области, административный
