ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-18405/2021 от 04.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее - АО «Облкоммунэнерго», заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными
Определение № А28-1260/19-5 от 04.05.2022 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № 17АП-5713/2022-ГК от 04.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гипсополимер» (далее – ответчик, ООО «УК «Гипсополимер») о взыскании задолженности в сумме 1 387 000 руб.
Постановление № А27-29899/18 от 04.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (далее – ООО «Сибрегионстрой», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО3 к.),
Определение № А56-45611/2021 от 29.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 26.05.2021 гражданка ФИО4 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 25.05.2021 о признании её несостоятельной (банкротом).
Решение № А70-8119/2022 от 29.04.2022 АС Тюменской области
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением к руководителю службы по промышленной безопасности, охране труда и экологии общества с ограниченной ответственностью «Стеклотех» ФИО1 (далее
Определение № А03-16975/2021 от 29.04.2022 АС Алтайского края
установил: Определением суда от 30.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № А56-77496/20/Т от 29.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.07.2020 в электронном виде поступило заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Санкт-Петербург, Богатырский <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Планета» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А82-3424/17 от 28.04.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерным обществом «Завод гидромеханизации» (далее – должник, АО «Завод Гидромеханизации») ФИО3.
Постановление № А06-6066/2021 от 28.04.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное  казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханкой области» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области», Учреждение, заявитель,
Постановление № А56-15137/17/ТР1/ПР от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.03.2017 ООО «Ялта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РС ГРУПП» (далее – Общество, должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление № 05АП-2159/2022 от 28.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт-Сервис» (далее – заявитель, общество, АО «Аэропорт-Сервис») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
Решение № А67-8272/2021 от 28.04.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 23.09.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-2815/2022 от 28.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» (далее – истец, ЗАО »СЦЛ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМ Рейл» (далее – ответчик, ООО «ТД РМ Рейл») с требованием о взыскании расходов
Определение № А76-15873/16 от 28.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2016, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Народная казна».
Постановление № А21-13044/20/-2 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.12.2020 ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СтройГарант» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А13-4212/20 от 28.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Ирина Сергеевна (далее –                ФИО1, должник) 23.03.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с
Постановление № 06АП-1172/2022 от 28.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВТПС».
Постановление № А57-27034/17 от 28.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев – по 10 февраля 2021 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
Постановление № А21-1627/2021/-5 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 31.05.2021 по делу А21-1627/2021 ликвидируемый должник ООО «ЭКОИНВЕСТГРУПП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство.
Постановление № 05АП-2130/2022 от 28.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконным и
Постановление № А56-28430/20/ТР.2 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.04.2020 поступило заявление ПАО «Витабанк» о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).