УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казённому учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Док» (далее – ООО «Док») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптека 4» (далее – должник, ООО «Аптека 4») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Фонд морских чрезвычайных ситуаций (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Российский сельскохозяйственный банк», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «Русская
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов, состоявшегося 08.11.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Примнет» (далее – ООО «Примнет», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3), как руководителя и учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭлитПрофЦентр» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 14.03.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020 возбуждено производство по делу № А73-8781/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель», должник).
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир плит» (далее – общество, ООО ТД «Мир Плит») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания строительных материалов», ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «СКСМ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик-специализированный застройщик» (адрес: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – Управление, УФССП по РА, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – ООО «РН-Ванкор», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
установил: 26.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, СНИЛС 125- 623-006-23, ИНН <***>, место жительства: Кемеровская область –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» (адрес: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 106, офис 52; ОГРН 1152901007951, ИНН 2901260939; далее – Общество) в рамках дела № А05-13812/2019 обратилось в
установил: акционерное общество «Норильскгазпром» (далее – заявитель, АО «Норильскгазпром») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому р-ну ГУФССП России по Красноярскому краю Быковой Юлии Сергеевне об
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гипсополимер» (далее – ответчик, ООО «УК «Гипсополимер») о взыскании задолженности в сумме 1 387 000 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» (далее – истец, МКУ «ХОЗУ г. Владивостока») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ответчик,
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – ответчик-1, Комитет по управлению имуществом), к Комитету по финансам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САМЕТКО» (далее – ООО «САМЕТКО») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд недвижимости» (далее - ООО «Фонд недвижимости», Фонд) о взыскании 14 524 311 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 12 Правил заключения
