установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2018 (дата объявления резолютивной части 20.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 684014, <...> (далее – ООО «СВС»,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.06.2020, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янтарный берег» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) с заявлением о:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО2 (далее - ФИО2, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телеметрия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к администрации Лучегорского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Еврофлекс» (далее – истец, ООО «Еврофлекс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании 2 351,16 долларов США в рублевом эквиваленте по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: 27.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Штанды Балтачевского р-на респ. Башкортостан, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об аннулировании разрешений профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и
у с т а н о в и л: администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - общество, декларант, ООО «Дельта») утилизационного сбора в сумме 53 078 250 рублей за товары,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (прежнее наименование ООО «КроссМед», ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту
установил: Государственное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Специальные дорожные технологии» (ОГРН <***>, адрес: 410044, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Лига» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, общество, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 22.05.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мергель» (далее – ответчик, ООО «Мергель», общество) об обязании ООО «Мергель» за счет собственных
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании умершей ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.03.2022 заявление принято к производству.
