установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нью Медиа Групп» (ОГРН <***>, адрес: 197348, <...>, лит.АЮ, пом. 1Н; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.06.2020, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: 05 марта 2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Санкт-Петербург (Ленинград), место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбснаб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – ТУ ФАУГИ а
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 165460, Архангельская обл.; ОГРНИП <***>; ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автограф» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании дачного некоммерческого партнерства «Солнечный Хутор» (далее – ДНП «Солнечный Хутор», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Селена» (далее – должник, АО «Селена»).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2021 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2021 года) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Усть-Кан, Усть-Канского района, Алтайского края (далее – ФИО3 должник), введена процедура, применяемая в
установил: ИП ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Свердловского УФАС России (далее также – Управление) о назначении административного наказания на основании ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель,ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - Управление, Управление Роспотребнадзора по АО) об отмене определения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Специальные дорожные технологии» (ОГРН <***>, адрес: 410044, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, общество, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 22.05.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя Турсукова Владимира Валерьевича обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021 по делу № А32-16442/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачу апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мергель» (далее – ответчик, ООО «Мергель», общество) об обязании ООО «Мергель» за счет собственных
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании умершей ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.03.2022 заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 18.01.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Этим же определением должнику предоставлена отсрочку по внесению на депозит суда денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к администрации Лучегорского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - инспекция, административный орган) Акционерное общество «Национальная инжиниринговая корпорация» (далее - общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (прежнее наименование ООО «КроссМед», ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телеметрия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
у с т а н о в и л: администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО6 (правопреемник – ФИО3) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО7.
