установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» (далее
установил: закрытое акционерное общество «Петровский Биоэтанольный завод» (далее – истец, ЗАО «Петровский Биоэтанольный завод», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивсервис» (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский комбинат шампанских вин» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2021 (резолютивная часть) по делу А46-3615/2020 общество с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, этаж 4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
установил: Благотворительный фонд «Мама-Дом» (далее - БФ «Мама-Дом», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публично-правовому образованию Республика Карелия в лице министерства социальной защиты Республики Карелия (далее – Министерство) о взыскании 86 030 руб. 76 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Селена» (далее – должник, АО «Селена»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Нурлатского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к администрации Лучегорского
УСТАНОВИЛ: 27.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Штанды Балтачевского р-на респ. Башкортостан, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением от 18.01.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Этим же определением должнику предоставлена отсрочку по внесению на депозит суда денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маккой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.06.2020, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: 05 марта 2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Санкт-Петербург (Ленинград), место
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2021 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2021 года) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Усть-Кан, Усть-Канского района, Алтайского края (далее – ФИО3 должник), введена процедура, применяемая в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 165460, Архангельская обл.; ОГРНИП <***>; ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янтарный берег» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) с заявлением о:
установил: ИП ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Свердловского УФАС России (далее также – Управление) о назначении административного наказания на основании ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ай Макс Групп» (далее – заявитель, ООО «Ай Макс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер виде наложения ареста на единый недвижимый комплекс
установил: общество с ограниченной ответственностью «МедМодерн» (далее – ООО «МедМодерн», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель,ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - Управление, Управление Роспотребнадзора по АО) об отмене определения
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Северная Осетия – Алания, обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ, муниципальному казенному учреждению «Владикавказский городской «Лес–Экология» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Специальные дорожные технологии» (ОГРН <***>, адрес: 410044, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автограф» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании дачного некоммерческого партнерства «Солнечный Хутор» (далее – ДНП «Солнечный Хутор», должник) несостоятельным (банкротом).
