установил: Общество с ограниченной ответственностью "Топ Климат Контроль" (ОГРН <***>; 190220, Санкт-Петербург, ул.Лифлянская, д. 6, лит. М, оф. 104) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2019 по делу №А45-17440/2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибуглепереработка» (далее – ООО «Сибуглепереработка») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2020 года ООО «АВК-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Специальные дорожные технологии» (ОГРН <***>, адрес: 410044, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской
установил: Товарищество собственников жилья «Трансстрой» (далее – истец, ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением от 11.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решением от 29.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него применена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель,ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - Управление, Управление Роспотребнадзора по АО) об отмене определения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Селена» (далее – должник, АО «Селена»).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об аннулировании разрешений профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – ООО «Бета», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (далее – Комитет),
установил: общество с ограниченной ответственностью «МедМодерн» (далее – ООО «МедМодерн», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее – должник) ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в реестр требований участников
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 076 800,93 руб.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением к местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Еврейский религиозно-культурный общинный центр г. Владивостока» о взыскании финансовых санкций в
УСТАНОВИЛ: Определением от 24 февраля 2022 года (резолютивная часть от 17.01.2022) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил жалобу кредитора АО «Россельхозбанк» в деле о банкротстве ООО «Мясной Альянс» на действия конкурсного управляющего ФИО2, признав ненадлежащим исполнением обязанностей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (прежнее наименование ООО «КроссМед», ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ЧОО "Навигатор" (далее – ООО ЧОО «Навигатор»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО6 (правопреемник – ФИО3) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО7.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит:
