установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим-Черноморские вина» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик) убытков в размере 168 438 руб. 99
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (далее – ГУП РК «Мост», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОНО-ЛИТ" (адрес: 169915, г Воркута, <...>; Россия 167000, Сыктывкар, Ленина 48, оф 6, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УниПром» (далее – истец, ООО «УниПром») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к частному охранному обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ответчик, ООО «Фрегат») о взыскании 674 357 руб. 93 коп., в
установил: ООО «Эскомтел Магистральные Сети Связи» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эскомтел МСС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику Тобольского межрайонного отдела государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО1, к начальнику
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 должник признан несостоятельности (банкротстве), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (630048, <...>, а/я 90).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее- ООО «Магнит М», должник) ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 22.03.2019 по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной общественностью «Институт «Дагагропромпроект» (далее – ООО «Институт «Дагагропромпроект», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию, основанному на праве оперативного управления (республиканское казенное предприятие)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об аннулировании разрешений профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мергель» (далее – ответчик, ООО «Мергель», общество) об обязании ООО «Мергель» за счет собственных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ай Макс Групп» (далее – заявитель, ООО «Ай Макс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер виде наложения ареста на единый недвижимый комплекс
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (прежнее наименование ООО «КроссМед», ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту
установил: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телеметрия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: 27.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Штанды Балтачевского р-на респ. Башкортостан, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2018 (дата объявления резолютивной части 20.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 684014, <...> (далее – ООО «СВС»,
УСТАНОВИЛ: Определением от 24 февраля 2022 года (резолютивная часть от 17.01.2022) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил жалобу кредитора АО «Россельхозбанк» в деле о банкротстве ООО «Мясной Альянс» на действия конкурсного управляющего ФИО2, признав ненадлежащим исполнением обязанностей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заготовительная компания ЭФКО-К» (далее – истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; предприниматель) о взыскании имущественных потерь в сумме 3 797
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 076 800,93 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО2 (далее - ФИО2, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – ООО «Бета», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (далее – Комитет),
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному
