установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русланд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Модос Групп» (далее – должник, ООО «Модос Групп»).
установил: Благотворительный фонд «Мама-Дом» (далее - БФ «Мама-Дом», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публично-правовому образованию Республика Карелия в лице министерства социальной защиты Республики Карелия (далее – Министерство) о взыскании 86 030 руб. 76 коп.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2021 (резолютивная часть) по делу А46-3615/2020 общество с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, этаж 4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УниПром» (далее – истец, ООО «УниПром») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к частному охранному обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ответчик, ООО «Фрегат») о взыскании 674 357 руб. 93 коп., в
установил: Акционерное общество «Кировтэк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, ООО «ГЭС») финансовых санкций
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление «Автобаза» (далее - ООО «БДСУ «Автобаза» должник) по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки и о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее – ООО «УК «Жилой квартал», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: определением от 19.08.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
у с т а н о в и л: 28 марта 2022 года гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 30.10.1973, место рождения: с. Гнездище Городнянского района Черниголовской области, адрес: 175040, <...>, далее – должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Мегаполис" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства" с заявлением об отмене
у с т а н о в и л: ФИО5 11.10.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания
установил: закрытое акционерное общество «Петровский Биоэтанольный завод» (далее – истец, ЗАО «Петровский Биоэтанольный завод», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивсервис» (далее – ответчик, Общество)
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.03.2022 заявление принято к производству суда.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля», адрес: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Карлис-Вяртсиля», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Новосибирска о признании незаконным и отмене постановления № 507 от 17.11.2021, которым заявитель привлечен к
установил: 27.04.2021 гражданин ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ
