установил: закрытое акционерное общество «Петровский Биоэтанольный завод» (далее – истец, ЗАО «Петровский Биоэтанольный завод», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивсервис» (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2020 года ООО «АВК-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2019 по делу №А45-17440/2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибуглепереработка» (далее – ООО «Сибуглепереработка») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года ПАО «Тантал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 24 декабря 2021 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Акционерное общество «Кировтэк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Росреестра по Тюменской области в лице главного специалиста – эксперта ФИО2 (далее – Управление, ответчик, ФИО2) об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чём 12.09.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОНО-ЛИТ" (адрес: 169915, г Воркута, <...>; Россия 167000, Сыктывкар, Ленина 48, оф 6, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим-Черноморские вина» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик) убытков в размере 168 438 руб. 99
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2021 (резолютивная часть) по делу А46-3615/2020 общество с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, этаж 4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, ООО «ГЭС») финансовых санкций
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УниПром» (далее – истец, ООО «УниПром») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к частному охранному обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ответчик, ООО «Фрегат») о взыскании 674 357 руб. 93 коп., в
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русланд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Модос Групп» (далее – должник, ООО «Модос Групп»).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Росреестр, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
у с т а н о в и л: определением от 19.08.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтех 54» (далее – должник, ООО «Стройтех 54») арбитражный управляющий ФИО1 (далее - арбитражный управляющий ФИО1) обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по выплате
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алан» (далее - ООО «Алан») о признании общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (далее - должник, ООО «КамТехноСтрой») несостоятельным
установил: Благотворительный фонд «Мама-Дом» (далее - БФ «Мама-Дом», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публично-правовому образованию Республика Карелия в лице министерства социальной защиты Республики Карелия (далее – Министерство) о взыскании 86 030 руб. 76 коп.
