УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея к администрации муниципального образования "Майкопский район" (далее – ответчик, администрация) с иском о признании права собственности на строение: нежилое
У С Т А Н О В И Л: Городская Дума города Южно-Сахалинска (далее – истец, Городская Дума) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Адмирал») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 24.01.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24 июля 2022 года,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, ООО «ГЭС») финансовых санкций
установил: Акционерное общество «Кировтэк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.03.2022 заявление принято к производству суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНР – 396» (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по замене хранителя и поручение неизвестному
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» (далее – истец, ООО УК «Согласие») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» (далее – заявитель, учреждение, ФГБНУ ВНИИТТИ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: 27.04.2021 гражданин ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Эскомтел Магистральные Сети Связи» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эскомтел МСС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику Тобольского межрайонного отдела государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО1, к начальнику
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (далее – ГУП РК «Мост», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим-Черноморские вина» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик) убытков в размере 168 438 руб. 99
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее – ООО «УК «Жилой квартал», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Мегаполис" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства" с заявлением об отмене
у с т а н о в и л: ФИО5 11.10.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля», адрес: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Карлис-Вяртсиля», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 должник признан несостоятельности (банкротстве), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (630048, <...>, а/я 90).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (далее – ООО «Степное», общество, ответчик) о взыскании 47 271 827 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества по состоянию на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2020 года ООО «АВК-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
установил: закрытое акционерное общество «Петровский Биоэтанольный завод» (далее – истец, ЗАО «Петровский Биоэтанольный завод», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивсервис» (далее – ответчик, Общество)
