установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской облас с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морской дом» (далее – ООО «Морской дом») 17.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эконом Авто Транс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "УК Ар.И.С." с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Сигнал-90» (далее - кооператив, ГСК «Сигнал-90», истец), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции СПб» (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Колор-Мастер" (далее - истец, ООО "Колор-Мастер") к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 400
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2021 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное промышленное и дорожное строительство» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4
установил: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
установил: Отдел Министерства внутренних дел по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, УМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДнД» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юта») (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экскон» (далее – ООО «Экскон») 11.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось акционерное общество «Водоканал» (далее – заявитель, АО «Водоканал», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (Роспотребнадзор) (далее:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: Казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее – заявитель, учреждение, дебитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного
УСТАНОВИЛ: Определением от 16 марта 2022 года (резолютивная часть от 15.03.2022) Арбитражный суд Смоленской области по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3, ФИО1, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т Инжиниринг" (далее - заявитель, ООО "Т Инжиниринг") обратилось к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области; Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ОСП
УСТАНОВИЛ: Определением от 24 февраля 2022 года (резолютивная часть от 16.02.2022) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованными ООО «БрянскЭлектро» к ООО Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» в сумме 18 865 722,87 руб. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК») (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») 14.01.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 (резолютивная часть оглашена 11.03.2020) акционерное общество «Промгражданстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ответчтик) о взыскании 1 625 190
У С Т А Н О В И Л: Городская Дума города Южно-Сахалинска (далее – истец, Городская Дума) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Адмирал») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
