ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А16-3276/2021 от 16.05.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области
Постановление № А56-72745/18/СД.2 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А82-3424/17 от 16.05.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод гидромеханизации» (далее – должник, Завод) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А17-10518/2021 от 16.05.2022 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось акционерное общество «Водоканал» (далее – заявитель, АО «Водоканал», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (Роспотребнадзор) (далее:
Решение № А32-47121/2021 от 16.05.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, согласно которого просит: Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:06:1101009:1, являющейся смежной с границей земельного участка с
Постановление № 13АП-8863/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ООО «СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») несостоятельным
Постановление № А59-1514/19 от 16.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» 12.03.2019 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (далее - должник, ООО «ВИП-Строй Холдинг») несостоятельным (банкротом).
Решение № А10-1405/2022 от 16.05.2022 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее- заявитель, должник, общество) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
Определение № А68-223/14 от 16.05.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК») (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») 14.01.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о
Постановление № А56-22266/20/СД.1 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-99747/2021 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4
Постановление № 13АП-5282/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской облас с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-6114/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПромСервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  незаконным действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО2 по
Постановление № А33-30146/2021 от 16.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДнД» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юта») (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
Постановление № А56-118573/20/ИСТР.1 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 30.12.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
Постановление № 11АП-3524/2022 от 16.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т Инжиниринг" (далее - заявитель, ООО "Т Инжиниринг") обратилось к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области; Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ОСП
Постановление № А56-47610/20 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экскон» (далее – ООО «Экскон») 11.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Решение № А28-7619/2021 от 16.05.2022 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
Постановление № А56-23674/19/ТР6 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции СПб» (далее – Должник).
Определение № А55-21551/18 от 16.05.2022 АС Самарской области
установил: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
Постановление № 15АП-6654/2022 от 13.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее-предприниматель) обратилась с заявлением к администрации муниципального образования "Гиагинский район" (далее -администрация) признании действия (бездействия), выразившегося в отказе дачи
Постановление № 15АП-8294/2022 от 13.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ответчтик) о взыскании 1 625 190
Определение № А10-8040/18 от 13.05.2022 АС Республики Бурятия
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 (резолютивная часть оглашена 11.03.2020) акционерное общество «Промгражданстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А76-41764/2021 от 13.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 06.12.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.