установил: общество с ограниченной ответственностью «Эконом Авто Транс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морской дом» (далее – ООО «Морской дом») 17.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК») (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») 14.01.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции СПб» (далее – Должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДнД» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юта») (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод гидромеханизации» (далее – должник, Завод) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением от 16 марта 2022 года (резолютивная часть от 15.03.2022) Арбитражный суд Смоленской области по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3, ФИО1, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» 12.03.2019 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (далее - должник, ООО «ВИП-Строй Холдинг») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Штис» (далее – заявитель, ООО «Штис», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации города Новокузнецка (далее - администрация) по организации и
установил: Казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее – заявитель, учреждение, дебитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного
установил: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившегося в непринятии мер по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (далее – ООО «ПродИмпорт», должник) возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ООО «СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») несостоятельным
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось акционерное общество «Водоканал» (далее – заявитель, АО «Водоканал», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (Роспотребнадзор) (далее:
установил: Отдел Министерства внутренних дел по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, УМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "УК Ар.И.С." с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т Инжиниринг" (далее - заявитель, ООО "Т Инжиниринг") обратилось к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области; Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ОСП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити Юг» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 (резолютивная часть оглашена 11.03.2020) акционерное общество «Промгражданстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Городская Дума города Южно-Сахалинска (далее – истец, Городская Дума) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Адмирал») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее-предприниматель) обратилась с заявлением к администрации муниципального образования "Гиагинский район" (далее -администрация) признании действия (бездействия), выразившегося в отказе дачи
