У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управление
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – должник, ООО «Академия»), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: 12.11.2021 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1240669,58 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>, адрес: 236005, <...>, далее – АО «Янтарьэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания Северо-Западного межрегионального территориального
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2022 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Невская логистика» ФИО4 и арбитражного управляющего ФИО3 по оспариванию сделок между должником и ПАО «Сбербанк» - договоров ипотеки от 01.11.2019 на основании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 ФИО1, г.Набережные Челны (далее - ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Кемеровской области об оспаривании постановления №42/04/9.21-1178/2021 от 18.11.2021 по делу об административном
у с т а н о в и л : Заявитель – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее – МО МВД России «Клинцовский», административный орган) – обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
установил: ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.») обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4, выразившееся вненаправлении исполнительного листа на принудительное исполнение
установил: 18.12.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление кредитора ООО «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – «СМЭУ «Заневка») о признании ООО «Андромеда» (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2021 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далее – управление) об обязании согласовать проектируемую трассу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>) 29.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
установил: Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – Министерство, Минагроторг Свердловской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРИММ» (далее – общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности межрегионального природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – заявитель, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц Федерального агентства лесного хозяйства обратился с исковым заявлением к обществу с
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2022 конкурсным управляющим ООО «Тесла» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20548, адрес для направления корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург, а/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Балтийский берег» (далее – ООО «ТД «Балтийский берег», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 21.11.2017 признано обоснованным заявление ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» о признании АО «Пряжинское» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом); в отношении Общества введена процедура
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СБК-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ответчик) о взыскании 4 942 400 рублей задолженности по договору подряда от 01.03.2021 №
установил: Гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство строительного комплекса Московской области (далее – министерство, взыскатель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственность "Успех" о взыскании 1 035 000 руб. аванса, 21 820 руб. 06 коп. процентов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» в лице филиала в РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем сверхпластичности металлов Российской Академии Наук
