УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – должник, ООО «Академия»), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ГДК
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Кубанонабережная 64» (далее – истец, ТСН «Кубанонабережная 64») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Краснодарское домоуправление-21» (далее – ответчик, ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Министерство строительного комплекса Московской области (далее – министерство, взыскатель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Арома" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Департаменту потребительского рынка Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, департамент, административный орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домотехника Камчатка» (далее – истец, ООО «Домотехника Камчатка») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2021 (резолютивная часть оглашена 20.01.2021) суд признал требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Юг-Строй» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25.10.2021 поступило заявление акционерного общества «Электросеть» (далее – заявитель, АО «Электросеть», общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС, административный
установил: Решением арбитражного суда от 24.08.2021 ООО «ЛенСоцСтрой» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации ПАУ
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2022 конкурсным управляющим ООО «Тесла» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20548, адрес для направления корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург, а/я
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далее – управление) об обязании согласовать проектируемую трассу
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2021 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>) 29.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
установил: Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – Министерство, Минагроторг Свердловской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРИММ» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу №А41-28520/21 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пушкино Московской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 ФИО1, г.Набережные Челны (далее - ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее - ФИО3, должник) должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2020 в отношении ООО «СМУ Артель» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 - член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
установил: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> д.2-4, пом. литер XI; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу,
