ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А07-7047/20 от 17.05.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» в лице филиала в РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем сверхпластичности металлов Российской Академии Наук
Постановление № 11АП-3039/2022 от 17.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственность "Успех" о взыскании 1 035 000 руб. аванса, 21 820 руб. 06 коп. процентов.
Постановление № А27-22686/2021 от 17.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу,
Определение № А56-1236/19 от 17.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «РОСИНВЕСТ» (далее – кредитор) о признании ООО «СЕВЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-2854/2021 от 17.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-71414/13 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.») обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4, выразившееся вненаправлении исполнительного листа на принудительное исполнение
Постановление № 15АП-6346/2022 от 17.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Армавирская биологическая фабрика» (далее – предприятие, ФКП «Армавирская биологическая фабрика») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Постановление № А04-164/2022 от 17.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – заявитель, организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным пункт 1 представления
Определение № А06-9986/20 от 17.05.2022 АС Астраханской области
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2020 (резолютивная часть решения оглашена 17.12.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.06.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А42-6703/2021 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН: <***>, адрес: 623400, <...>, далее – заявитель, Общество, АО "РУСАЛ Урал") в лице филиала акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в Кандалакше «Объединенная
Постановление № 13АП-8383/2022 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: <***>, адрес: 183034, <...>; далее – АО «МЭС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 20АП-2408/2022 от 17.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелСтрой» (далее – истец, ООО «БелСтрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальресурс» (далее – ответчик, ООО «Стальресурс») о взыскании по дополнительному соглашению
Решение № А09-1226/2022 от 17.05.2022 АС Брянской области
у с т а н о в и л : Заявитель – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее – МО МВД России «Клинцовский», административный орган) – обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
Определение № А50-27697/2021 от 17.05.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 12.11.2021 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1240669,58 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
Постановление № А06-12350/20 от 17.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (далее – Министерство транспорта) и Правительству Астраханской области (далее –
Постановление № 15АП-6444/2022 от 17.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, истец) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция, ИФНС № 4 по г. Краснодару), государственному учреждению -
Постановление № А78-6453/2021 от 17.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности межрегионального природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – заявитель, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц Федерального агентства лесного хозяйства обратился с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А27-25206/2021 от 17.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Кемеровской области об оспаривании постановления №42/04/9.21-1178/2021 от 18.11.2021 по делу об административном
Постановление № А56-22118/2021 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» (далее – ответчик, ООО
Постановление № 20АП-2541/2022 от 17.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поликонд" с требованием об обязании включить в состав учредителей общества с предоставлением доли в уставном капитале, взыскании расходов на оплату услуг
Постановление № А78-1230/20 от 17.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ГДК
Постановление № 15АП-5773/2022 от 17.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопроектстрой» (далее – истец, ООО «Геопроектстрой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (далее – ответчик, ООО «Регион Альянс Лизинг») о
Постановление № А42-8885/2021 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Малая Судоходная Компания» (далее – истец, АО «МАСКО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» (далее – ответчик, ООО «Северный логистический центр») о взыскании