УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» в лице филиала в РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем сверхпластичности металлов Российской Академии Наук
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственность "Успех" о взыскании 1 035 000 руб. аванса, 21 820 руб. 06 коп. процентов.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «РОСИНВЕСТ» (далее – кредитор) о признании ООО «СЕВЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.») обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4, выразившееся вненаправлении исполнительного листа на принудительное исполнение
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Армавирская биологическая фабрика» (далее – предприятие, ФКП «Армавирская биологическая фабрика») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – заявитель, организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным пункт 1 представления
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2020 (резолютивная часть решения оглашена 17.12.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.06.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН: <***>, адрес: 623400, <...>, далее – заявитель, Общество, АО "РУСАЛ Урал") в лице филиала акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в Кандалакше «Объединенная
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: <***>, адрес: 183034, <...>; далее – АО «МЭС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелСтрой» (далее – истец, ООО «БелСтрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальресурс» (далее – ответчик, ООО «Стальресурс») о взыскании по дополнительному соглашению
у с т а н о в и л : Заявитель – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее – МО МВД России «Клинцовский», административный орган) – обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: 12.11.2021 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1240669,58 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (далее – Министерство транспорта) и Правительству Астраханской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, истец) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция, ИФНС № 4 по г. Краснодару), государственному учреждению -
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности межрегионального природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – заявитель, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц Федерального агентства лесного хозяйства обратился с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Кемеровской области об оспаривании постановления №42/04/9.21-1178/2021 от 18.11.2021 по делу об административном
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поликонд" с требованием об обязании включить в состав учредителей общества с предоставлением доли в уставном капитале, взыскании расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ГДК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопроектстрой» (далее – истец, ООО «Геопроектстрой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (далее – ответчик, ООО «Регион Альянс Лизинг») о
установил: акционерное общество «Малая Судоходная Компания» (далее – истец, АО «МАСКО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» (далее – ответчик, ООО «Северный логистический центр») о взыскании
