установил: Гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.») обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4, выразившееся вненаправлении исполнительного листа на принудительное исполнение
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралнефть» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, далее – ИП ФИО4, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (далее - предприятие, должник), его конкурсный управляющий ФИО3 (далее- конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СБК-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ответчик) о взыскании 4 942 400 рублей задолженности по договору подряда от 01.03.2021 №
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде 01.12.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).
установил: Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – Министерство, Минагроторг Свердловской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРИММ» (далее – общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просит:
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Юг-Строй» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 21.11.2017 признано обоснованным заявление ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» о признании АО «Пряжинское» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом); в отношении Общества введена процедура
установил: Решением арбитражного суда от 24.08.2021 ООО «ЛенСоцСтрой» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации ПАУ
установил: 15.10.2020 ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ЖСК «Румболово-Сити» (далее – Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далее – управление) об обязании согласовать проектируемую трассу
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – заявитель, организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным пункт 1 представления
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.20018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - учреждение, истец) обратилось в Ар-
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – должник, ООО «Академия»), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2020 в отношении ООО «СМУ Артель» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 - член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 28.12.2019 «Охтинский дискаунт» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25.10.2021 поступило заявление акционерного общества «Электросеть» (далее – заявитель, АО «Электросеть», общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС, административный
