УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Публичное акционерное общество «Пермская Научно-производственная приборостроительная компания» (далее – истец, ПАО «ПНППК) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) о
установил: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Елховский Самарской области и обществу с ограниченной ответственностью «Ястреб» о признании недействительным муниципального контракта №3 от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об аннулировании разрешений профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и
установил: Государственное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель,ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - Управление, Управление Роспотребнадзора по АО) об отмене определения
УСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя Турсукова Владимира Валерьевича обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021 по делу № А32-16442/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачу апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, общество, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 22.05.2021 о внесении изменений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Специальные дорожные технологии» (ОГРН <***>, адрес: 410044, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – ООО «Бета», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (далее – Комитет),
установил: общество с ограниченной ответственностью «МедМодерн» (далее – ООО «МедМодерн», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: 27.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Штанды Балтачевского р-на респ. Башкортостан, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу
установил: ИП ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Свердловского УФАС России (далее также – Управление) о назначении административного наказания на основании ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Определением от 18.01.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Этим же определением должнику предоставлена отсрочку по внесению на депозит суда денежных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - инспекция, административный орган) Акционерное общество «Национальная инжиниринговая корпорация» (далее - общество)
УСТАНОВИЛ: Определением от 24 февраля 2022 года (резолютивная часть от 17.01.2022) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил жалобу кредитора АО «Россельхозбанк» в деле о банкротстве ООО «Мясной Альянс» на действия конкурсного управляющего ФИО2, признав ненадлежащим исполнением обязанностей
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - общество, декларант, ООО «Дельта») утилизационного сбора в сумме 53 078 250 рублей за товары,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее- ООО «Магнит М», должник) ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 22.03.2019 по вновь открывшимся
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.06.2020, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Селена» (далее – должник, АО «Селена»).
