установил: Публичное акционерное общество «Пермская Научно-производственная приборостроительная компания» (далее – истец, ПАО «ПНППК) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) о
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 14.08.2019 суд первой инстанции принял заявление и возбудил производство по делу.
установил: 05 марта 2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Санкт-Петербург (Ленинград), место
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Северная Осетия – Алания, обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ, муниципальному казенному учреждению «Владикавказский городской «Лес–Экология» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Селена» (далее – должник, АО «Селена»).
УСТАНОВИЛ: Определением от 24 февраля 2022 года (резолютивная часть от 17.01.2022) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил жалобу кредитора АО «Россельхозбанк» в деле о банкротстве ООО «Мясной Альянс» на действия конкурсного управляющего ФИО2, признав ненадлежащим исполнением обязанностей
у с т а н о в и л: администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Нурлатского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 (далее -
установил: Санкт-петербургское государственное унитарное предприятие по обслуживанию иностранных представительств «Инпредсервис» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКМ Экспорт» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО2 (далее - ФИО2, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры
установил: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила:
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному
установил: Акционерное общество «Протон-Электротекс» (ОГРН <***>, адрес: 302040, <...>, офис 14; далее – АО «Протон-Электротекс», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телеметрия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (прежнее наименование ООО «КроссМед», ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Машиностроительный завод «Штамп» им ФИО1» (далее – АО «Машзавод «Штамп», завод, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к прокуратуре Тульской области (далее – прокуратура) о признании недействительным представления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Лига» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконными
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.06.2020, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - общество, декларант, ООО «Дельта») утилизационного сбора в сумме 53 078 250 рублей за товары,
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее – должник) ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в реестр требований участников
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Еврофлекс» (далее – истец, ООО «Еврофлекс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании 2 351,16 долларов США в рублевом эквиваленте по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ЧОО "Навигатор" (далее – ООО ЧОО «Навигатор»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее –
