установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 признано обоснованным заявление гражданки ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к администрации Лучегорского
установил: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила:
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2018 (дата объявления резолютивной части 20.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 684014, <...> (далее – ООО «СВС»,
установил: ИП ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Свердловского УФАС России (далее также – Управление) о назначении административного наказания на основании ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 27.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Штанды Балтачевского р-на респ. Башкортостан, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Технологическая компания «Центр» (далее - истец,АО «Технологическая компания «Центр») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) с учетом принятых судом уточнений, убытков в размере 4045419,55
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании умершей ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.03.2022 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной общественностью «Институт «Дагагропромпроект» (далее – ООО «Институт «Дагагропромпроект», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию, основанному на праве оперативного управления (республиканское казенное предприятие)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2021 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2021 года) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Усть-Кан, Усть-Канского района, Алтайского края (далее – ФИО3 должник), введена процедура, применяемая в
установил: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Елховский Самарской области и обществу с ограниченной ответственностью «Ястреб» о признании недействительным муниципального контракта №3 от
У С Т А Н О В И Л: Определением от 18.01.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Этим же определением должнику предоставлена отсрочку по внесению на депозит суда денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, общество, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 22.05.2021 о внесении изменений
установил: Публичное акционерное общество «Пермская Научно-производственная приборостроительная компания» (далее – истец, ПАО «ПНППК) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) о
установил: Товарищество собственников жилья «Трансстрой» (далее – истец, ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель,ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - Управление, Управление Роспотребнадзора по АО) об отмене определения
у с т а н о в и л: администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу
установил: 05 марта 2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Санкт-Петербург (Ленинград), место
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 14.08.2019 суд первой инстанции принял заявление и возбудил производство по делу.
