ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-22413/2021 от 28.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2021 заявление Банка  ВТБ (ПАО) к ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) принято к  производству.
Определение № А76-4494/17 от 28.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 10.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Сунгуль» (далее – ООО «Санаторий Сунгуль», должник).
Постановление № А21-1627/2021/-5 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 31.05.2021 по делу А21-1627/2021 ликвидируемый должник ООО «ЭКОИНВЕСТГРУПП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство.
Постановление № 05АП-2130/2022 от 28.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконным и
Постановление № А57-27034/17 от 28.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев – по 10 февраля 2021 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
Постановление № 05АП-1696/2022 от 28.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (далее – заявитель, общество, ООО «Сахморфлот») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, РЭК Сахалинской области, административный
Постановление № 01АП-1414/2022 от 28.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : муниципальное автономное учреждение культуры г. Арзамаса «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара»  (далее – Учреждение, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (далее
Решение № А67-2494/2022 от 28.04.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просила признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная
Постановление № А56-28430/20/ТР.2 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.04.2020 поступило заявление ПАО «Витабанк» о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А13-20781/2021 от 28.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения – г.Вологда; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее - ФИО1, Должник) 14.12.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А75-3046/2022 от 28.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация города Лангепаса (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) о
Постановление № А56-41555/20/ТР.3 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Сталс» 26.05.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ДЕКАЛИТР» несостоятельным (банкротом).
Определение № А24-2119/2021 от 28.04.2022 АС Камчатского края
установил: 06.05.2021 в Арбитражный суд Камчатского края (через систему «Мой арбитр») поступило заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195112, <...> литера А, далее – заявитель, Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург») о
Постановление № А56-2177/2021 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.01.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО Банк Союз о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-1172/2022 от 28.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВТПС».
Постановление № А82-3424/17 от 28.04.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерным обществом «Завод гидромеханизации» (далее – должник, АО «Завод Гидромеханизации») ФИО3.
Постановление № А56-22188/2021 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Регцентр78» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юрэксперт» (далее – Общество, должник).
Постановление № А13-13382/2021 от 28.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (адрес: 162600, <...>,                   ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Аспект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Мэрии города Череповца (адрес: 162608,
Определение № А35-5609/2021 от 28.04.2022 АС Курской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской  области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.08.2021 (резолютивная часть  объявлена 04.08.2021) заявление должника признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура
Постановление № А21-13044/20/-2 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.12.2020 ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СтройГарант» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-1083/2022 от 28.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: заявитель - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу -