УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Туапсинский район (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее –
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ГКФХ ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - КУ ФИО3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» (далее - ООО «Транс-Лог», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шипсол» (далее - ООО «Шипсол», ответчик) о взыскании 109
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 30.03.2018 в отношении жилищно-строительного кооператива «Нева Парк» (далее – должник, Кооператив) по заявлению кредитора - ФИО4 - введена процедура банкротства - наблюдение,
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> ж.39, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Петрозаводская, д.13, лит.А, пом.27Н; далее – Общество) признано
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган, МИФНС № 12 по Воронежской области) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее - административный орган, управление, управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
установил: АО «Газпром центроэнергогаз» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Ленгазэнергоремонт» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Нордэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Курская, д.1, лит.А, пом.23Н; далее – Общество) введена процедура
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства развития Арктики и экономики Мурманской области (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Строительная компания №1» (далее – истец, АО «СК № 1») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства» (далее – ответчик, МУ «ГУКС») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: решением от 23.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал закрытое акционерное общество «РосРегионы» (далее – ЗАО «РосРегионы») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 28.06.2018 ФИО2 (далее - должник, ФИО2) признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнёр-М» (далее - истец, ООО «Партнёр-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ответчик, ООО «Эталон») о взыскании 31 731
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоДевелопмент» (далее – истец, Общество, ИНН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоДевелопмент» (далее – ответчик, Компания, ИНН <***>) о взыскании 6 396 000 руб. неосновательного обогащения
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2017 по заявлению ИП ФИО6 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорожно-Строительное Предприятие» (далее - ООО «ДСП»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее – заявитель, ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РО,
установил: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная Компания» (далее – истец, ООО «АК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» (далее – ответчик, ООО «Строй-Гранит») о взыскании 1 084
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, МКУ города Сочи «УАД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «СДС») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Правительству Ростовской области о признании незаконным распоряжения от 16.08.2021 № 662.
