установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными постановлений Администрации города Евпатории Республики Крым (далее - администрация) от 31.05.2016 № 1305-п «Об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – ООО «Демьяновские мануфактуры», должник) общество с ограниченной ответственностью «Товары для детей-21» (далее – ООО «Товары для детей-21», кредитор) обратилось с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнёр-М» (далее - истец, ООО «Партнёр-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ответчик, ООО «Эталон») о взыскании 31 731
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Спортивный Клуб Викинг» (далее – заявитель, учреждение, ЧОУДПО «СК Викинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления от 16.11.2021 Управления Федеральной службы
установил: АО «Система-Лизинг» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Автоматизированные Водные Системы» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Нордэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Курская, д.1, лит.А, пом.23Н; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – АО «Кемсоцинбанк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Правительству Ростовской области о признании незаконным распоряжения от 16.08.2021 № 662.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Высотник» в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор АО «СпецСтальКонструкция-26» с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 26395017 руб. 52 коп.
установил: 24.06.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Полюс» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Кредо» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, МКУ города Сочи «УАД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «СДС») о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 30.03.2018 в отношении жилищно-строительного кооператива «Нева Парк» (далее – должник, Кооператив) по заявлению кредитора - ФИО4 - введена процедура банкротства - наблюдение,
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО «Баухаус Технолоджи Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ЗАО "Интеза Лизинг" с заявлением об исключении из конкурсной массы ООО "Дон-Опт" предметы лизинга,
установил: АО «Газпром центроэнергогаз» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Ленгазэнергоремонт» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ТЮС-МКС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением от 23.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал закрытое акционерное общество «РосРегионы» (далее – ЗАО «РосРегионы») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее – заявитель, ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РО,
установил: 16.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Телеком – Монтаж Юг» (далее – кредитор) о признании ООО «Время есть» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – общество, ООО «Мой дом», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании задолженности по уплате пени, возникшей в результате несвоевременной оплаты страховых взносов, в
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.02.2021 данное заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Доминат» (далее – истец, ООО «Юридический центр «Доминат») обратилось к областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Усть-Кута (далее – ответчик, Центр занятости населения) с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением об установлении размера требований в сумме 615949, 90 руб.
