ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-165299/18/Ж.1 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Баухаус Технолоджи Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник)  несостоятельной (банкротом).
Постановление № А24-751/2021 от 12.04.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Камчатскому краю» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО
Постановление № А56-55536/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.06.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Полюс» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Кредо» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
Определение № А49-644/2022 от 12.04.2022 АС Пензенской области
установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового
Определение № А32-19972/2020-4/Б-248-УТ от 12.04.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ТЮС-МКС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-39164/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» (далее - ООО «Транс-Лог», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шипсол» (далее - ООО «Шипсол», ответчик) о взыскании 109
Постановление № А42-9618/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> ж.39, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск
Постановление № 17АП-439/2022-ГК от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области(далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее
Постановление № А24-5383/2021 от 12.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее –
Постановление № 06АП-1474/2022 от 12.04.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее –   общество, ООО «Мой дом», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании задолженности по уплате пени, возникшей в результате несвоевременной оплаты страховых взносов,  в
Постановление № А56-110646/20 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А56-106110/2021 от 12.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № 19АП-1704/2022 от 12.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган, МИФНС № 12 по Воронежской области) о признании недействительным решения
Постановление № 19АП-1469/2022 от 12.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Постановление № А56-93701/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФишАйланд" (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 1, лит. А, пом. 30Н-15; далее - заявитель, Общество, ООО "ФишАйланд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А26-6844/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № А19-11050/2021 от 12.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Запад» (далее – ответчик) об истребовании из чужого
Постановление № А24-5383/2021 от 12.04.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее –
Постановление № 19АП-1115/2022 от 12.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» (далее -                       АО «Газпром газораспрделение Липецк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
Постановление № А56-125158/19 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д.3, лит.А; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом) по
Постановление № А56-100219/18 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Высотник» в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор АО «СпецСтальКонструкция-26» с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 26395017 руб. 52 коп.
Постановление № А32-47170/20 от 12.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением об установлении размера требований в сумме 615949, 90 руб.
Определение № А08-950/20 от 12.04.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).