У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Доминат» (далее – истец, ООО «Юридический центр «Доминат») обратилось к областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Усть-Кута (далее – ответчик, Центр занятости населения) с
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – должник, ООО «Дорстрой») конкурсный управляющий ФИО1 обратился Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки должника с ФИО2 (далее –
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: ООО «Баухаус Технолоджи Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Строительная компания №1» (далее – истец, АО «СК № 1») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства» (далее – ответчик, МУ «ГУКС») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анаит» (далее – ООО «Анаит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ Кабельные Системы Мегаполиса» (далее – ООО «ЭНКОМ
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> ж.39, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ТЮС-МКС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Петрозаводская, д.13, лит.А, пом.27Н; далее – Общество) признано
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Нордэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Курская, д.1, лит.А, пом.23Н; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» (далее - АО «Газпром газораспрделение Липецк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: АО «Газпром центроэнергогаз» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Ленгазэнергоремонт» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
установил: 24.06.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Полюс» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Кредо» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (далее – ООО «ОК «Сибшахтострой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к акционерному обществу «Омега» (далее – АО «Омега», ответчик) о взыскании 1 637 615
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2017 по заявлению ИП ФИО6 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорожно-Строительное Предприятие» (далее - ООО «ДСП»).
установил: акционерное общество «Производственное объединение Элтехника» (ОГРН: <***>, адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 54, лит. В, пом. 22Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д.3, лит.А; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – АО «Кемсоцинбанк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: 16.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Телеком – Монтаж Юг» (далее – кредитор) о признании ООО «Время есть» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 19.11.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Путеец» (далее – Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган, МИФНС № 12 по Воронежской области) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – общество, ООО «Мой дом», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании задолженности по уплате пени, возникшей в результате несвоевременной оплаты страховых взносов, в
