установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» о взыскании 444 512 руб. 60 коп. процентов на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2021 в отношении акционерного общества «КОНСАР» (далее – должник, АО «КОНСАР») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2017 субъект естественной монополии муниципальное унитарное предприятие "Владикавказские водопроводные сети" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК») общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – текущий кредитор, ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, чердак 0, пом. I, ком. 1; далее – ООО «РТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетаИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды № 82947 от 25.06.2008 за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 2 968 045 рублей
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу от 01.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «РУБЕЖ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к FRIGORIFICOCONCEPCIONS.A. (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.944.797,5 долларов США в возмещение убытков.
установил: ООО "ФИО2 груп компани" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС, Инспекция) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Северо-Запад» (ОГРН <***>, адрес: 195067, <...>, лит. О, офис 7; далее – ООО «Элемент Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Логистик» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по ПК, антимонопольный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой КСМ» (далее – истец, ООО «Петрострой КСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее – ответчик, ООО «Техно») о взыскании 1 600 000 рублей в качестве
установил: Администрация Муниципального образования Мурашкинский муниципальный район Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК Рф, к акционерному обществу «Мураши-Лес» (далее
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ Трейдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (далее - Компания) о
установил: Дачное некоммерческое Партнерство "Брусничное" и Дачное Некоммерческое Партнерство "Ежевичное" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому Товариществу "Сокули", в котором (с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (ранее - ФИО5) Валентина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, Общество, ООО «НПО «ФинТек») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ДельтаХИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «МеталлИнвест» (далее - ОАО «МеталлИнвест», должник) несостоятельным
установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона (далее – Прокуратура, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ФГУП
