установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агеевбус» (далее – заявитель, ООО «Агеевбус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Прохладное» (далее – должник) арбитражным судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, кредитор, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Хотивля Городнянского района Черниговской области,
установил: АО «Чеченэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания № 1» (далее – общество, ответчик, компания) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по в сумме 3 011 628 рублей 48 копеек за период с
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молочная фабрика» (далее – истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Групп» (далее – ответчик, арендатор) с иском о взыскании задолженности по договору аренды нежилого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Мурманской области) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, ИП ФИО2), в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грандлэнд Груп Рус» (далее - ООО «Грандлэнд Груп Рус», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экобумага» (далее - ООО «Экобумага», ответчик) о взыскании 57 375 руб. предварительной оплаты по счету №751 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вирол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичное акционерное общество «Дэникомо Групп» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ДельтаХИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «МеталлИнвест» (далее - ОАО «МеталлИнвест», должник) несостоятельным
установил: Открытое акционерное общество «Сясьский Целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, ОАО «Сясьский ЦБК») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» (далее – ответчик, ООО «Профессиональный стандарт плюс») с
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, Общество, ООО «НПО «ФинТек») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о солидарном взыскании с акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - АО «ЦИТ»), общества с ограниченной ответственностью «Жилищная
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК») общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – текущий кредитор, ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных
установил: Администрация города Твери (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (далее – ООО «Зарубинская база флота», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (ранее - ФИО5) Валентина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ООО "ФИО2 груп компани" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС, Инспекция) о признании недействительным решения
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
