установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона (далее – Прокуратура, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ФГУП
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, Общество, ООО «НПО «ФинТек») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» о взыскании 444 512 руб. 60 коп. процентов на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грандлэнд Груп Рус» (далее - ООО «Грандлэнд Груп Рус», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экобумага» (далее - ООО «Экобумага», ответчик) о взыскании 57 375 руб. предварительной оплаты по счету №751 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой КСМ» (далее – истец, ООО «Петрострой КСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее – ответчик, ООО «Техно») о взыскании 1 600 000 рублей в качестве
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: департамент по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением признании незаконными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» (далее – Общество, должник; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 185000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Калининскому району города Санкт-Петербурга (далее- Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МОЁ ВРЕМЯ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК») общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – текущий кредитор, ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агеевбус» (далее – заявитель, ООО «Агеевбус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗЧИК» (далее – заявитель, общество, ООО «ПОГРУЗЧИК») обратилось в арбитражный Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской (далее – таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу от 01.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2020 заявление ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (ранее - ФИО5) Валентина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 ООО ПКФ «Стройград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2021 конкурсным управляющим ООО ПКФ «Стройград» утверждена кандидатура
установил: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением об установлении размера требований в сумме 615949, 90 руб.
