установил: В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО4 (дата и место рождения: 05.07.1972, пос. Волосово, Волосовского р-на, Ленинградской обл., адрес места жительства (регистрации): 188410, <...>, далее – должник), введенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
установил: Решением Арбитражного суда от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Максима» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о выдаче судебного приказа на взыскание 327 600 руб. задолженности по договору об оказании услуг питания от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (далее – заявитель, общество, ООО «Удачное решение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 29.11.2021 по делу №054/05/18-1929/2021, заинтересованное лицо: Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер» (далее – ООО «Стройполимер») несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – Общество) об обязании произвести перерасчет за тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 16.10.2020 № 250S в
УСТАНОВИЛ : акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (КУ Ростехнадзора), в котором просит признать незаконным и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Степняк Энбекшильдерского р-на Кокчетавской обл. Казахстан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транстрейд-логистик» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к заместителю прокурора Ленинской района г.Воронежа с заявлением о признании недействительным решения заместителя прокурора Ленинской района г.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта Банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от 06.12.2021 по делу № 077/04/14.3-21042/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ Трейдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молочная фабрика» (далее – истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Групп» (далее – ответчик, арендатор) с иском о взыскании задолженности по договору аренды нежилого
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации
установил: Дачное некоммерческое Партнерство "Брусничное" и Дачное Некоммерческое Партнерство "Ежевичное" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому Товариществу "Сокули", в котором (с учетом
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетаИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды № 82947 от 25.06.2008 за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 2 968 045 рублей
установил: Акционерное общество «Доминга-Ник» (ОГРН <***>; далее – АО «Доминга-Ник», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КронЛес» (ОГРН <***>; далее – ООО «КронЛес», ответчик) о взыскании 2 059 200 руб.
установил: 24.02.2022 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 26.06.1986; место рождения: Камчатская область, Карагинский район, пос. Оссора; адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее -
установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона (далее – Прокуратура, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ФГУП
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2020 заявление ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, Общество, ООО «НПО «ФинТек») о
