установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению МВД России по Самарской области о признании незаконным требования о начислении пени в размере 125 718, 85 руб., об установлении размера ответственности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Степняк Энбекшильдерского р-на Кокчетавской обл. Казахстан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 г. по заявлению должника ФИО1 (ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 14.04.2021 заявление принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Максима» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о выдаче судебного приказа на взыскание 327 600 руб. задолженности по договору об оказании услуг питания от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 ООО «Торгово – Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 20.09.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – ООО «Риал») о взыскании задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – Общество) об обязании произвести перерасчет за тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 16.10.2020 № 250S в
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: акционерное общество «Гознак» (далее – заявитель, Общество, АО «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС, административный орган) об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» о взыскании 444 512 руб. 60 коп. процентов на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вирол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичное акционерное общество «Дэникомо Групп» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Калининскому району города Санкт-Петербурга (далее- Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МОЁ ВРЕМЯ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Северо-Запад» (ОГРН <***>, адрес: 195067, <...>, лит. О, офис 7; далее – ООО «Элемент Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой КСМ» (далее – истец, ООО «Петрострой КСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее – ответчик, ООО «Техно») о взыскании 1 600 000 рублей в качестве
установил: Открытое акционерное общество «Сясьский Целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, ОАО «Сясьский ЦБК») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» (далее – ответчик, ООО «Профессиональный стандарт плюс») с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Мурманской области) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, ИП ФИО2), в котором просил:
