УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 ООО «Торгово – Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 20.09.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер» (далее – ООО «Стройполимер») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению МВД России по Самарской области о признании незаконным требования о начислении пени в размере 125 718, 85 руб., об установлении размера ответственности
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Степняк Энбекшильдерского р-на Кокчетавской обл. Казахстан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (далее – заявитель, общество, ООО «Удачное решение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 29.11.2021 по делу №054/05/18-1929/2021, заинтересованное лицо: Управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2021 Арбитражным судом Кемеровской области вынесен судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЭДИСОН» (далее – ООО «ЭДИСОН») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуд Проджект» (далее – ООО «Гуд Проджект») 26 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 г. по заявлению должника ФИО1 (ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ : акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (КУ Ростехнадзора), в котором просит признать незаконным и
установил: Решением Арбитражного суда от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Максима» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК») общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – текущий кредитор, ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетаИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды № 82947 от 25.06.2008 за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 2 968 045 рублей
установил: Открытое акционерное общество «Сясьский Целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, ОАО «Сясьский ЦБК») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» (далее – ответчик, ООО «Профессиональный стандарт плюс») с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2021 в отношении акционерного общества «КОНСАР» (далее – должник, АО «КОНСАР») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой КСМ» (далее – истец, ООО «Петрострой КСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее – ответчик, ООО «Техно») о взыскании 1 600 000 рублей в качестве
установил: АО «Чеченэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания № 1» (далее – общество, ответчик, компания) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по в сумме 3 011 628 рублей 48 копеек за период с
установил: Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗЧИК» (далее – заявитель, общество, ООО «ПОГРУЗЧИК») обратилось в арбитражный Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской (далее – таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
