УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН <***>, ОГРН
установил: решения оглашена 10.01.18) общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Марданян Сирануш Саргси обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимости от 30.12.2016 в отношении земельного участка, площадью 430 кв.м, с кадастровым номер 23:37:0709001:2833, и 1/3 доли в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостовский карьер".
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Севану Гарегиновичу (далее - ИП ФИО1, ответчик) об обязании снести самовольно возведенное
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта Банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от 06.12.2021 по делу № 077/04/14.3-21042/2021
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 14.04.2021 заявление принято к производству.
установил: 27.05.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вирол» о признании несостоятельным (банкротом) публичное акционерное общество «Дэникомо Групп» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация,
УСТАНОВИЛ: Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о выдаче судебного приказа на взыскание 327 600 руб. задолженности по договору об оказании услуг питания от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 г. по заявлению должника ФИО1 (ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: администрация города Ростова-на-Дону (далее - заявитель, администрация) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Черноморо-Азовскому морскому Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - заинтересованное лицо, управление) с заявлением о признании
установил: Решением Арбитражного суда от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Максима» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-5» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ : акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (КУ Ростехнадзора), в котором просит признать незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению МВД России по Самарской области о признании незаконным требования о начислении пени в размере 125 718, 85 руб., об установлении размера ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
