ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-31858/2021 от 18.04.2022 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении процедуры в отношении должника опубликовано в газете
Постановление № А21-6825/20 от 18.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 10.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 03.08.2020 заявление ФИО4 принято к производству.
Постановление № А51-2746/2021 от 18.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОВЭД» (далее – заявитель, общество, ООО «ПРОВЭД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о
Постановление № 15АП-5184/2022 от 18.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец, ФГУП «Росморпорт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – ответчик, ООО «Вторресурс», общество) о взыскании
Определение № А28-16286/20 от 18.04.2022 АС Кировской области
установил: Уманец Владимир Владимирович (далее также – должник, Уманец В.В.) в порядке  статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд  Кировской области с заявлением о признании себя
Постановление № А51-2746/2021 от 18.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОВЭД»  (далее – заявитель, общество, ООО «ПРОВЭД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о
Определение № А82-11583/18 от 18.04.2022 АС Ярославской области
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российский Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Публичного
Постановление № А56-116687/20 от 18.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) 25.12.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия
Определение № А78-10556/2021 от 18.04.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу № А78-10556/2021 о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Инжавино Тамбовской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №
Определение № А74-1834/2022 от 18.04.2022 АС Республики Хакасия
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А56-34039/20 от 18.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИТКОН» (далее – ООО «ПИТКОН») 28.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТГРУПП» (далее – ООО «ЗЕТГРУПП») несостоятельным
Постановление № А28-1806/2021 от 18.04.2022 АС Кировской области
установил: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТП» (далее – должник, ООО «СТП») требования в сумме 25350000 руб.
Постановление № А56-103899/17 от 18.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный аттестационный научно-технический центр «Энергомонтаж» (далее – ООО «СЗ АНТЦ «ЭНЕРГОМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Северное
Определение № А56-74210/2021/ИСК от 18.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-116205/20 от 18.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – Должник).
Постановление № 15АП-4300/2022 от 18.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСТК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным уведомления Краснодарской таможни об оплате таможенных платежей  от 12.05.2021 №10309000/У2021/0001760 на общую сумму 1623973 руб.
Определение № А53-43231-3/20 от 18.04.2022 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки Kia DE, 2011 года выпуска, VIN:XWEDH411BB0007053, государственный регистрационный знак Р345НА- 161.
Постановление № 07АП-13489/19 от 18.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
Постановление № А21-1511-22/18 от 18.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк «ФК «Открытие» (ПАО), Банк) 14.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент»)
Постановление № 15АП-4618/2022 от 18.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление, заинтересованное лицо)
Постановление № А45-30487/20 от 18.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МастерДом» (далее – ООО УК «МастерДом», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Решение № А22-965/2022 от 18.04.2022 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮгСельхоз»
Определение № А56-3281/14/СД от 18.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 ООО «Северо-Западный Морцентр - ТЭК» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена – ФИО1.
Определение № А60-28640/20 от 15.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А70-8593/17 от 15.04.2022 АС Тюменской области
установил: решения оглашена 10.01.18) общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.