установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 190000, <...>) (далее – Центр, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении автономного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкрсотве) ФИО3 финансовый управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего финансового управляющего убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алюминий металлург рус» (далее – общество, АО «Алюминий металлург рус», АО «АМР») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к администрации Белокалитвинского городского поселения (далее – администрация) о признании незаконным бездействия,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скутер» (далее – заявитель, общество, ООО «Скутер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изъятии предмета договора лизинга от 20.05.2021 №ОВ/Ф-127739-01-01, от 21.05.2021 № ОВ/Ф-127739-03-01, от 29.06.2021 №ОВ/Ф-127739-06-01, о взыскании суммы расходов по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее – управление, административный орган, управление Росгвардии по Ростовской области) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о привлечении общества с ограниченной
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: в рамках дела о своем банкротстве в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части исключения из конкурсной массы 45 882 руб., полученных ею в виде имущественного вычета.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (далее – истец, ООО «УК «БалтДом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2022 (резолютивная часть определения от 24.01.2022) Решетников Анатолий Александрович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Администрация города Мегиона (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО,
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>).
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2022 заявление единственного участника ООО «ТЕСЛА» ФИО2 удовлетворено, решение собрания кредиторов ООО «ТЕСЛА» от 08.12.2021 признано недействительным.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2021, вынесенным по итогам повторного – после частичной отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции рассмотрения обособленного спора, признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО5,
установил: 14.01.2021 ФИО4 (далее – кредитор, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО7 (далее – должник, ФИО7) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
установил: Кировское областное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее - КОГБУЗ «КОКПЦ», Учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Подольское шоссе, д.8, корп.5, секция 3, эт.2, пом.IX, ком.5, далее – Общество) признано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» (далее – заявитель, ООО «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Управления
