установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (далее – истец, ООО «УК «БалтДом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Тульской таможне с заявлением о признании недействительными решения по
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Подольское шоссе, д.8, корп.5, секция 3, эт.2, пом.IX, ком.5, далее – Общество) признано
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>; Калининградская область; далее – Предприниматель) к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) о понуждении исполнения обязательства в натуре по договору об осуществлении
У С Т А Н О В И Л: гр. ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, общество, ООО «Центр») о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб.
установил: Кировское областное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее - КОГБУЗ «КОКПЦ», Учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 22.10.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 17.11.2020 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области 19.11.2020 поступило заявление кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -
установил: Администрация города Мегиона (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Геленджикского филиала (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по
установил: Прокурор г.Тюмени (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Формула» (далее - ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Хризолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Хасанская, д.10, корп.1; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, ГП КО «ЕСОО», Предприятие, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Вымпел» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон» (далее - ООО «Воронежский шампиньон», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Южное МРУ
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>, адрес: 190068, адрес: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57, лит. А, пом. 25-Н, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее по тексту – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 064 463 рублей 30 копеек
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкрсотве) ФИО3 финансовый управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего финансового управляющего убытков.
установил: закрытое акционерное общество "КурганШпунт" (ОГРН: <***>, адрес: 640000, <...>; далее - ЗАО "КурганШпунт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», ответчик) о взыскании 5 585 173 руб. 78 коп. долга за
