установил: в рамках дела о несостоятельности (банкрсотве) ФИО3 финансовый управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего финансового управляющего убытков.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении автономного
установил: в рамках дела о своем банкротстве в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части исключения из конкурсной массы 45 882 руб., полученных ею в виде имущественного вычета.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2022 заявление единственного участника ООО «ТЕСЛА» ФИО2 удовлетворено, решение собрания кредиторов ООО «ТЕСЛА» от 08.12.2021 признано недействительным.
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ОГРН: <***>, адрес: 634041, <...>, далее – заявитель, Управления Роскомнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алюминий металлург рус» (далее – общество, АО «Алюминий металлург рус», АО «АМР») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к администрации Белокалитвинского городского поселения (далее – администрация) о признании незаконным бездействия,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Багратионовскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
установил: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать с 15.02.2021 по 16.03.2020 холодную воду, поставляемую государственным
установил: Администрация города Мегиона (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Подольское шоссе, д.8, корп.5, секция 3, эт.2, пом.IX, ком.5, далее – Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скутер» (далее – заявитель, общество, ООО «Скутер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ивановской области ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с отчетом по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изъятии предмета договора лизинга от 20.05.2021 №ОВ/Ф-127739-01-01, от 21.05.2021 № ОВ/Ф-127739-03-01, от 29.06.2021 №ОВ/Ф-127739-06-01, о взыскании суммы расходов по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.
установил: Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – истец, АО «Инженерно-энергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>; Калининградская область; далее – Предприниматель) к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) о понуждении исполнения обязательства в натуре по договору об осуществлении
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Управления
установил: Прокурор г.Тюмени (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Формула» (далее - ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-УАЗ-Сервис» (далее – ООО «Сахалин-УАЗ-Сервис», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2022 удовлетворена жалоба ФИО2, признано ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по предъявлению иска к ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2.
