УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Тульской таможне с заявлением о признании недействительными решения по
У С Т А Н О В И Л: гр. ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, общество, ООО «Центр») о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (далее – истец, ООО «УК «БалтДом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению
установил: 02.12.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО6 (далее – ФИО6, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 09.12.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» (далее – истец, ООО «УКЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению муниципального образования город Краснодар
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – истец, ООО «Т»») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» (далее – ответчик, АО «Иркутскнефтепродукт») о взыскании 7 514 707,36 руб.
установил: 14.01.2021 ФИО4 (далее – кредитор, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО7 (далее – должник, ФИО7) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, начальник ОККО центра
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ОГРН: <***>, адрес: 634041, <...>, далее – заявитель, Управления Роскомнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать с 15.02.2021 по 16.03.2020 холодную воду, поставляемую государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» (далее - ООО «ЛЦ «Консоль»), обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (далее - ООО «СК
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2012 возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Корус» (далее - ООО «Корус», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Кировское областное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее - КОГБУЗ «КОКПЦ», Учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2022 удовлетворена жалоба ФИО2, признано ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по предъявлению иска к ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 271, литер А, помещение 729, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Евротранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
У С Т А Н О В И Л: Определением от 11.08.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ФИО2. Решением от 16.09.2021 должники признаны несостоятельными (банкротами), в отношении должников введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» (далее – заявитель, ООО «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Техмонтаж») о понуждении заключить по результатам торгов договор купли-продажи.
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ивановской области ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с отчетом по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 22.10.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Аштарак Армянской ССР, адрес: Тверская область, Торжокский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 166- 886-850 43) о признании данного лица
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», ответчик) о взыскании 5 585 173 руб. 78 коп. долга за
