установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – УФНС России по Сахалинской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Кировское областное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее - КОГБУЗ «КОКПЦ», Учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алюминий металлург рус» (далее – общество, АО «Алюминий металлург рус», АО «АМР») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к администрации Белокалитвинского городского поселения (далее – администрация) о признании незаконным бездействия,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2022 (резолютивная часть определения от 24.01.2022) Решетников Анатолий Александрович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» (далее – заявитель, ООО «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» (далее - ООО «ЛЦ «Консоль»), обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (далее - ООО «СК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по
установил: закрытое акционерное общество "КурганШпунт" (ОГРН: <***>, адрес: 640000, <...>; далее - ЗАО "КурганШпунт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-УАЗ-Сервис» (далее – ООО «Сахалин-УАЗ-Сервис», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 17.11.2020 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области 19.11.2020 поступило заявление кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее по тексту – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 064 463 рублей 30 копеек
установил: Прокурор г.Тюмени (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Формула» (далее - ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон» (далее - ООО «Воронежский шампиньон», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Южное МРУ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 271, литер А, помещение 729, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Евротранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга (адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 3; далее - УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Багратионовскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении автономного
У С Т А Н О В И Л: гр. ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, общество, ООО «Центр») о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб.
