установил: 22.10.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
установил: в рамках дела о своем банкротстве в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части исключения из конкурсной массы 45 882 руб., полученных ею в виде имущественного вычета.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>; Калининградская область; далее – Предприниматель) к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) о понуждении исполнения обязательства в натуре по договору об осуществлении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 271, литер А, помещение 729, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Евротранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
установил: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать с 15.02.2021 по 16.03.2020 холодную воду, поставляемую государственным
установил: Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – истец, АО «Инженерно-энергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» (далее - ООО «ЛЦ «Консоль»), обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (далее - ООО «СК
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2022 (резолютивная часть определения от 24.01.2022) Решетников Анатолий Александрович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ивановской области ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с отчетом по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Аштарак Армянской ССР, адрес: Тверская область, Торжокский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 166- 886-850 43) о признании данного лица
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ОГРН: <***>, адрес: 634041, <...>, далее – заявитель, Управления Роскомнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скутер» (далее – заявитель, общество, ООО «Скутер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» (далее – заявитель, ООО «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (ОГРН: <***>, адрес: 236022, <...>; далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, ГП КО «ЕСОО», Предприятие, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Вымпел» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», ответчик) о взыскании 5 585 173 руб. 78 коп. долга за
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» (далее - к/у ООО «КФ «Мишкино») обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – УФССП по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2012 возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Корус» (далее - ООО «Корус», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация города Мегиона (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее – управление, административный орган, управление Росгвардии по Ростовской области) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изъятии предмета договора лизинга от 20.05.2021 №ОВ/Ф-127739-01-01, от 21.05.2021 № ОВ/Ф-127739-03-01, от 29.06.2021 №ОВ/Ф-127739-06-01, о взыскании суммы расходов по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкрсотве) ФИО3 финансовый управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего финансового управляющего убытков.
