УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Албра-Нефть» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее- МУП «Водоканал», предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 01.10.2021 № П2021-02.1-2011, вынесенного по результатам проведенной
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – МИФНС России №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ООО «ВоронежЕвроСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация г.Воронежа,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее – истец, ФГУП "РТРС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера») с заявлением о взыскании судебной неустойки за длительное
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере задолженности в сумме 251948,45 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию сельскому поселению «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остров-7» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсахстрой» (далее – ответчик) о взыскании убытков, задолженности по арендной плате, расходов по оплате
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2021, резолютивная часть которого оглашена 03.06.2021, признано обоснованным заявление ФИО5 о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
установил : Департамент Смоленской области по образованию и науке (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2021, вынесенным по итогам повторного – после частичной отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции рассмотрения обособленного спора, признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – УФНС России по Сахалинской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Управления
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкрсотве) ФИО3 финансовый управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего финансового управляющего убытков.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» (далее - к/у ООО «КФ «Мишкино») обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – УФССП по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Техмонтаж») о понуждении заключить по результатам торгов договор купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - должник, ООО «Мастер»). Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2012 (резолютивная часть решения оглашена
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Тульской таможне с заявлением о признании недействительными решения по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Геленджикского филиала (далее
