УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский рыбокомбинат" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО5 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис» (далее – должник, ООО «СибШахтоСервис»), ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера») с заявлением о взыскании судебной неустойки за длительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд+» (далее - ООО «Трейд+», общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 263 057, 08 руб., обеспеченной залогом
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии" (далее также - должник) в арбитражный акционерное обратилось общество акционерный коммерческий банк "Славия" (далее также - заявитель, банк) с жалобой на
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (адрес: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7; ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по заявлению открытого акционерного общества «СУ-1» возбуждено дело о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2021 гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ООО «ВоронежЕвроСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация г.Воронежа,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – истец, ООО «Т»») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» (далее – ответчик, АО «Иркутскнефтепродукт») о взыскании 7 514 707,36 руб.
установил: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – Фонд, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» (далее – заявитель, ООО «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее по тексту – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 064 463 рублей 30 копеек
У С Т А Н О В И Л: гр. ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, общество, ООО «Центр») о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Аштарак Армянской ССР, адрес: Тверская область, Торжокский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 166- 886-850 43) о признании данного лица
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Подольское шоссе, д.8, корп.5, секция 3, эт.2, пом.IX, ком.5, далее – Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении автономного
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 17.11.2020 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области 19.11.2020 поступило заявление кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -
