УСТАНОВИЛ: Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Центрально-Черноземное МУ Росприроднадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2).
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (адрес: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
установил: АО "Проектный институт №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Проектно-строительное бюро "АСД" о взыскании 3 500 000 руб. неотработанного аванса и 2 024 945,52 руб. неустойки, а также 64 334,02 руб.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис» (далее – должник, ООО «СибШахтоСервис»), ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: 28.01.2019 принято к производству заявление ФИО7 (далее – заявитель, ФИО7) о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию сельскому поселению «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово»
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии" (далее также - должник) в арбитражный акционерное обратилось общество акционерный коммерческий банк "Славия" (далее также - заявитель, банк) с жалобой на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитор ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 642 539, 07 рублей основного долга и 46 113, 38 рублей-неосновного долга. (статья 49 АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее – Истец, Предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 263 057, 08 руб., обеспеченной залогом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 по делу № А51-14468/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» (далее – заявитель, ООО «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Подольское шоссе, д.8, корп.5, секция 3, эт.2, пом.IX, ком.5, далее – Общество) признано
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Хризолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Хасанская, д.10, корп.1; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Фиш» (далее – ООО «Кристалл Фиш», общество) в лице участника ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок общества:
установил: Прокурор г.Тюмени (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Формула» (далее - ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Кировское областное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее - КОГБУЗ «КОКПЦ», Учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – УФНС России по Сахалинской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать с 15.02.2021 по 16.03.2020 холодную воду, поставляемую государственным
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, начальник ОККО центра
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкрсотве) ФИО3 финансовый управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего финансового управляющего убытков.
