установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский рыбокомбинат" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО5 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2021 гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее- МУП «Водоканал», предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 01.10.2021 № П2021-02.1-2011, вынесенного по результатам проведенной
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (далее – ответчик, Общество, ООО «Корпорация
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – МИФНС России №
УСТАНОВИЛ: Заявитель также ходатайствовал о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее - заявитель, ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – Департамент недвижимости, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3 представления Управления Федерального казначейства по Томской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитор ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 642 539, 07 рублей основного долга и 46 113, 38 рублей-неосновного долга. (статья 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 по делу № А51-14468/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Центрально-Черноземное МУ Росприроднадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии" (далее также - должник) в арбитражный акционерное обратилось общество акционерный коммерческий банк "Славия" (далее также - заявитель, банк) с жалобой на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями, изменение предмета которых принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, и просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ООО «ВоронежЕвроСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация г.Воронежа,
УСТАНОВИЛ: краевое государственное специализированное автономное учреждение «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее - КГСАУ «ДВ Авиабаза», заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера») с заявлением о взыскании судебной неустойки за длительное
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Восьмая заповедь" (далее - истец) к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Высшая медицинская школа» (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2021, резолютивная часть которого оглашена 03.06.2021, признано обоснованным заявление ФИО5 о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
