у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил : Департамент Смоленской области по образованию и науке (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2021, резолютивная часть которого оглашена 03.06.2021, признано обоснованным заявление ФИО5 о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
установил: АО "Проектный институт №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Проектно-строительное бюро "АСД" о взыскании 3 500 000 руб. неотработанного аванса и 2 024 945,52 руб. неустойки, а также 64 334,02 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ООО «ВоронежЕвроСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация г.Воронежа,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии" (далее также - должник) в арбитражный акционерное обратилось общество акционерный коммерческий банк "Славия" (далее также - заявитель, банк) с жалобой на
УСТАНОВИЛ: Заявитель также ходатайствовал о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 263 057, 08 руб., обеспеченной залогом
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Балашкина Владимира Ивановича (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (далее – ООО "Вектор Плюс"; общество; заявитель; должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО4 (далее – СПИ ОСП
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Восьмая заповедь" (далее - истец) к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Высшая медицинская школа» (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее- МУП «Водоканал», предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 01.10.2021 № П2021-02.1-2011, вынесенного по результатам проведенной
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Вологодская ягода», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский продукт» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинжстрой» о взыскании 7 290 256 руб. 56 коп. неустойки за нарушение срока
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (адрес: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее - банк, АО «МИнБанк», кредитная организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирмы «Меркурий» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 по делу № А51-14468/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по заявлению ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее – Общество, должник)
