УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 ООО ПКФ «Стройград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2021 конкурсным управляющим ООО ПКФ «Стройград» утверждена кандидатура
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (далее – ответчик, Общество, ООО «Корпорация
установил: АО "Проектный институт №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Проектно-строительное бюро "АСД" о взыскании 3 500 000 руб. неотработанного аванса и 2 024 945,52 руб. неустойки, а также 64 334,02 руб.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по заявлению ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее – Общество, должник)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере задолженности в сумме 251948,45 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - Общество, АО "Янтарьэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (далее – ООО "Вектор Плюс"; общество; заявитель; должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО4 (далее – СПИ ОСП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ООО «ВоронежЕвроСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация г.Воронежа,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее - ЗАО «ПП ЖБК-3», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на год, применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис» (далее – должник, ООО «СибШахтоСервис»), ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
установил : Департамент Смоленской области по образованию и науке (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2021 гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 по делу № А51-14468/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – МИФНС России №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – Компания)
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее - заявитель, ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Заявитель также ходатайствовал о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 263 057, 08 руб., обеспеченной залогом
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (адрес: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7; ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский Полиграфический Союз» (далее – ООО «Тамбовский Полиграфический Союз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской
