УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 по делу № А51-14468/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее - заявитель, ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остров-7» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсахстрой» (далее – ответчик) о взыскании убытков, задолженности по арендной плате, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Департамент лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее – департамент, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее – Истец, Предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2021 гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: АО "Проектный институт №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Проектно-строительное бюро "АСД" о взыскании 3 500 000 руб. неотработанного аванса и 2 024 945,52 руб. неустойки, а также 64 334,02 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (адрес: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
установил : Департамент Смоленской области по образованию и науке (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – Департамент недвижимости, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3 представления Управления Федерального казначейства по Томской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ООО «ВоронежЕвроСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация г.Воронежа,
установил: акционерное общество "НиК" (далее – заявитель, Общество, АО "НиК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера») с заявлением о взыскании судебной неустойки за длительное
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – Компания)
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Балашкина Владимира Ивановича (далее - должник).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по заявлению ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее – Общество, должник)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее- МУП «Водоканал», предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 01.10.2021 № П2021-02.1-2011, вынесенного по результатам проведенной
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (далее – ответчик, Общество, ООО «Корпорация
УСТАНОВИЛ: Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Центрально-Черноземное МУ Росприроднадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский Полиграфический Союз» (далее – ООО «Тамбовский Полиграфический Союз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской
