установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2021 в принятии заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Приморский краевой союз потребительских обществ (далее – Приморский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (далее – должник, Хорольское райпо) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 10.07.2018 принято к рассмотрению заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности ФИО3
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее ‑ истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (далее ‑ ответчик, ООО «Магнат-Строй», общество) о взыскании 493
установил: 27.12.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указывает на наличие у нее задолженности в размере 470 113 руб. 00 коп., а также на невозможность произведения расчетов с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-9639/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Газпром», суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков – Калугагражданпроект» (далее – истец, исполнитель, АО «Калугагражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Особая экономическая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти Самарской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Муринское-1», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Парадная
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - общество, ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2021 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять
установил: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Петродворцовому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Куйбышевский» о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 11.01.2016 № РЕК/01/2016 в размере 24
установил: 02.12.2020 ИП ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации (далее – администрация) по выкупу для
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-9639/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Газпром», суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 АНО «Центр раннего развития детей «Стэп бай стэп», в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» (далее – истец, ООО «ЭнергоЦентр») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каэмковец» (далее – ответчик, ООО «Каэмковец») о взыскании 2 058 617,12 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки
