УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Красносельского муниципального района Костромской области (далее - Администрация) о взыскании 16
установил: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Петродворцовому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-9639/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Газпром», суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Комитет по строительству (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти Самарской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
установил: муниципальное унитарное предприятие «Комгаз» (далее – должник, МУП «Комгаз») в лице директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2021 заявление АО фирма «Август» о признании АО «Зоринское» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО «Зоринское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общедомовые инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» об обязании установить почтовые шкафы в многоквартирных домах в течение 30
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков – Калугагражданпроект» (далее – истец, исполнитель, АО «Калугагражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Особая экономическая
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Муринское-1», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Парадная
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Приморский краевой союз потребительских обществ (далее – Приморский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (далее – должник, Хорольское райпо) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 10.07.2018 принято к рассмотрению заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2021 в принятии заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-9639/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Газпром», суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 АНО «Центр раннего развития детей «Стэп бай стэп», в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее ‑ истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (далее ‑ ответчик, ООО «Магнат-Строй», общество) о взыскании 493
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации (далее – администрация) по выкупу для
установил: 02.12.2020 ИП ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
