ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-1358/2022 от 11.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - общество, ООО
Постановление № А56-109119/20 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.12.2020 публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пересвет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» (далее – Общество,
Постановление № А56-26602/2021 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.10.2021 заявление ООО «АГЕНТСТВО ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА» и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вития» (далее – должник, Общество) признано обоснованным, в отношении
Постановление № А54-6085/2021 от 11.04.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее –                   АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области               с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А05-1178/2022 от 11.04.2022 АС Архангельской области
установил: начальник отдела ведения госреестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении к
Постановление № А65-9639/19 от 11.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-9639/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Газпром», суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А09-5381/2021 от 11.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации (далее – администрация) по выкупу для
Постановление № А56-41/17/ТР.1839 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Муринское-1», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Парадная
Постановление № 15АП-4242/2022 от 11.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении
Постановление № А51-14086/19 от 11.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Приморский краевой союз потребительских обществ (далее – Приморский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (далее – должник, Хорольское райпо) несостоятельным (банкротом).
Решение № А34-20842/2021 от 11.04.2022 АС Курганской области
установил: 27.12.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление  ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указывает на наличие у нее задолженности в размере 470 113 руб. 00 коп., а также на невозможность произведения расчетов с
Постановление № А54-6085/2021 от 11.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № А56-108205/20 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.12.2020 ИП ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Постановление № А51-4371/18 от 11.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2  обратился  в  арбитражный  суд  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А51-4371/18 от 11.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А24-4785/2021 от 11.04.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее ‑ истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (далее ‑ ответчик, ООО «Магнат-Строй», общество) о взыскании 493
Постановление № А56-26602/2021/Т от 11.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.10.2021 заявление ООО «АГЕНТСТВО ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА» и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вития» (далее – должник, Общество) признано обоснованным, в отношении
Постановление № А56-90020/2021 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по строительству (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г.
Решение № А42-9599/2021 от 11.04.2022 АС Мурманской области
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским  хозяйством» (далее – заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик,
Определение № А29-5172/2021 от 11.04.2022 АС Республики Коми
установил: муниципальное унитарное предприятие «Комгаз»  (далее – должник, МУП «Комгаз») в лице директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-77014/18 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 10.07.2018 принято к рассмотрению заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности ФИО3
Определение № А14-10652/2021 от 11.04.2022 АС Воронежской области
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 06.07.2021 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в связи с
Постановление № 13АП-40354/2021 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 АНО «Центр раннего развития детей «Стэп бай стэп», в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А55-25756/2021 от 11.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти Самарской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании
Постановление № А24-4785/2021 от 11.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее ? истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (далее ? ответчик, ООО «Магнат-Строй», общество) о взыскании 493 872 рублей