УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – заявитель, банк, ПАО «СКБ-банк») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная служба Славского района» (далее – истец, МУП «ЖКС Славского района», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Молоко» (далее – ответчик, ООО
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «РДС» (адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., дом 84, корпус 5, лит. А, пом. 3Н Р.М. 12; ОГРН <***>, <***> <***>, далее – должник) решением Арбитражного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – истец, ГП «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта» (далее – заявитель, учреждение, ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению
установил: 28.09.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С ТА Н О В И Л: открытое акционерное общество «Фармстандарт-Томскхимфарм» (далее – ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) об оспаривании постановления от 21.10.2021 №
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», Жилищное агентство, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2021 принято к производству заявление должника - ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УГП ЖД» (199106, <...> литер м, помещение 1н ком. №178,180, ОГРН: <***>; далее – Истец, ООО «УГП ЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питкяранский гранит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen 7HC Caravell,
установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: АО «СО ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Московского УФАС России от 26.06.2020 № 077/07/00-10368/2020. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Амур-Авто» и ООО «РТС-Тендер».
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 29, корп. 3, лит. А, оф. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форум» в лице ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО4 с требованиями: признать недействительным решения внеочердного общего собрания участников
установил: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о возложении обязанности на государственное унитарное предприятие «Водоканал
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» (далее – ответчик, общество,
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Федералстрой», а также
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «ХОПЕРСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со следующими требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки № 340322/164672 от 08.02.2022;
У С Т А Н О В И Л: решением от 17.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (далее – ООО «Изумрудное») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Республики Дагестан в лице Управления государственного строительного надзора (далее – заявитель, Минстрой РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «УК АВД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее – ООО «Лизинг Северо-Запад») о взыскании задолженности за предоставленные
установил: 10.11.2020 публичное акционерное общество «Детский мир» (далее – ПАО «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горский проект» (далее – ООО «Горский проект», должник)
