установил: Главное управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Центр лицензионно-разрешительной работы (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: ОГИБДД УМВД России по г. Костроме обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «РДС» (адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., дом 84, корпус 5, лит. А, пом. 3Н Р.М. 12; ОГРН <***>, <***> <***>, далее – должник) решением Арбитражного суда
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 29, корп. 3, лит. А, оф. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании в его пользу компенсации в размере 2 000 000,00 руб. (два миллиона рублей).
У С ТА Н О В И Л: открытое акционерное общество «Фармстандарт-Томскхимфарм» (далее – ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», Жилищное агентство, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) об оспаривании постановления от 21.10.2021 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росстайл» (далее – ООО «Росстайл», ответчик) с иском о взыскании 155 520 руб. задолженности по договору подряда от 20.11.2020 № 9.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УГП ЖД» (199106, <...> литер м, помещение 1н ком. №178,180, ОГРН: <***>; далее – Истец, ООО «УГП ЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-Санитарная Часть № 107 Федерального медико-биологического агентства» (далее – заявитель, апеллянт, истец, ФГБУЗ МСЧ № 107 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган)
У С Т А Н О В И Л: решением от 17.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (далее – ООО «Изумрудное») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форум» в лице ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО4 с требованиями: признать недействительным решения внеочердного общего собрания участников
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2020 по делу № А29-1623/2020 в отношении ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Сельский строитель» (далее – СНТ «Ветеран Сибэлектромотор») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской
установил: ООО «Третья Гильдия» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «ХОПЕРСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со следующими требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки № 340322/164672 от 08.02.2022;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.01.2022 г. обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством о разрешении возникших разногласий по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (ОГРН <***>; адрес: ул. Комсомольская, д. 2, <...>, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 3652361 руб. 08 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» (далее – ответчик, общество,
