установил: 27.02.2020 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 12.03.2020 указанное
установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Третья Гильдия» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - истец, потерпевший) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) об оспаривании постановления от 21.10.2021 №
У С Т А Н О В И Л: решением от 17.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (далее – ООО «Изумрудное») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (далее – заявитель, общество, ООО «Т.Б.М.») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения Новороссийской таможни о
установил: ОГИБДД УМВД России по г. Костроме обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Федералстрой», а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 3652361 руб. 08 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными уведомления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 08.12.2021 № 10311000/У2021/0000257о неуплаченных
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» ФИО7 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (далее – ООО «СХП Чепецкие теплицы», должник)
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Республики Дагестан в лице Управления государственного строительного надзора (далее – заявитель, Минстрой РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11" (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЕТС-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 443 руб. 79 коп.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности обратился заявитель. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» (далее – ответчик, общество,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», Жилищное агентство, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «УК АВД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее – ООО «Лизинг Северо-Запад») о взыскании задолженности за предоставленные
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (ОГРН <***>; адрес: ул. Комсомольская, д. 2, <...>, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов МСО ПАУ (ИНН <***>, адрес: 109240, <...>).
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 29, корп. 3, лит. А, оф. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании в его пользу компенсации в размере 2 000 000,00 руб. (два миллиона рублей).
