УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта» (далее – заявитель, учреждение, ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росстайл» (далее – ООО «Росстайл», ответчик) с иском о взыскании 155 520 руб. задолженности по договору подряда от 20.11.2020 № 9.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (далее – заявитель, общество, ООО «Т.Б.М.») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения Новороссийской таможни о
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «ХОПЕРСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со следующими требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки № 340322/164672 от 08.02.2022;
установил: 10.11.2020 публичное акционерное общество «Детский мир» (далее – ПАО «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горский проект» (далее – ООО «Горский проект», должник)
У С ТА Н О В И Л: открытое акционерное общество «Фармстандарт-Томскхимфарм» (далее – ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности обратился заявитель. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» ФИО7 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (далее – ООО «СХП Чепецкие теплицы», должник)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-Санитарная Часть № 107 Федерального медико-биологического агентства» (далее – заявитель, апеллянт, истец, ФГБУЗ МСЧ № 107 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2021 принято к производству заявление должника - ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 3652361 руб. 08 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форум» в лице ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО4 с требованиями: признать недействительным решения внеочердного общего собрания участников
установил: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о возложении обязанности на государственное унитарное предприятие «Водоканал
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов МСО ПАУ (ИНН <***>, адрес: 109240, <...>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питкяранский гранит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen 7HC Caravell,
установил: Главное управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Центр лицензионно-разрешительной работы (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «РДС» (адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., дом 84, корпус 5, лит. А, пом. 3Н Р.М. 12; ОГРН <***>, <***> <***>, далее – должник) решением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «УК АВД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее – ООО «Лизинг Северо-Запад») о взыскании задолженности за предоставленные
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2020 по делу № А29-1623/2020 в отношении ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УГП ЖД» (199106, <...> литер м, помещение 1н ком. №178,180, ОГРН: <***>; далее – Истец, ООО «УГП ЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – истец, ГП «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» (далее – ответчик, общество,
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 29, корп. 3, лит. А, оф. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) решением Арбитражного суда
