ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-771/2022 от 06.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФКР-15» (далее - заявитель, ООО «ФКР-15», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Шимон М.Н., к ОСП
Постановление № 13АП-5726/2022 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А56-85145/17/ИСТР.4 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» (далее – ООО «Константа Девелопмент Груп», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А42-5973/20 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 116-117), к МТУ Росимущества в Мурманской области и республике Карелия
Постановление № 13АП-5605/2022 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее – заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Определение № А02-41/2022 от 06.04.2022 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2022 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 13АП-5044/2022 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание недвижимости» (далее – заявитель, Общество, ООО «КОН») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Лицензионной комиссии по
Определение № А06-7047/2021 от 06.04.2022 АС Астраханской области
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2021 (резолютивная часть вынесена 06.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.04.2022. Финансовым управляющим должника утверждена
Постановление № А56-82438/2021 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие «Теплоресурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - МП «Теплоресурс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 13АП-2616/2022 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Зеленоградский район» (ОГРН <***>, место нахождения: 238530, <...>) (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) (далее – Предприниматель,
Постановление № А56-26519/2021 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
Постановление № А56-113869/19 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТЛ» (далее – ООО «НТЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Европак» (далее – ООО «Европак», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-1097/2022 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – заявитель, Общество, АО «Прионежская сетевая компания») обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по строительному,
Постановление № А42-7655/2021 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) задолженности в размере 56 939,24 рублей, пени за несвоевременную оплату оказанных
Решение № А57-4099/2022 от 06.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее - Роскомнадзор, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 13АП-41745/2021 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭБИН инжиниринг» (далее – ООО «ЭБИН инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОЛЛИ Информационные Технологии» (далее – ЗАО «ОЛЛИ ИТ») о взыскании 2 086 387
Постановление № А56-130454/19 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Кулигин ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-18075/2021 от 06.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Центр по мониторингу и реабилитации хищных птиц «Белый Кречет» (далее - заявитель, НП «Белый Кречет») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просило признать
Постановление № 11АП-3093/2022 от 06.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного образования  «Академия Ростум» (далее - заявитель, АНО «Академия Ростум») обратилась 28.10.2021  в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3), в котором просит:
Определение № А23-330/17 от 06.04.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужскои? области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнои? ответственностью «ЭКС».
Постановление № А08-1945/2021 от 06.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Городов Александр Иванович (далее – ИП ФИО1, ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления архитектуры и градостроительства Белгородской области (далее –
Постановление № 07АП-1660/2022 от 06.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 31.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть  объявлена 31.08.2021) в отношении ФИО2 (далее -  ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый
Определение № А05-4523/2021 от 06.04.2022 АС Архангельской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2021 принято к производству заявление ФИО3 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.