УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании в его пользу компенсации в размере 2 000 000,00 руб. (два миллиона рублей).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.01.2022 г. обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством о разрешении возникших разногласий по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
установил: определением от 06.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чесма Чесменского района Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...> –несостоятельным
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Сельский строитель» (далее – СНТ «Ветеран Сибэлектромотор») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-Санитарная Часть № 107 Федерального медико-биологического агентства» (далее – заявитель, апеллянт, истец, ФГБУЗ МСЧ № 107 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УГП ЖД» (199106, <...> литер м, помещение 1н ком. №178,180, ОГРН: <***>; далее – Истец, ООО «УГП ЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее- ответчик) с требованием о взыскании с стоимости поврежденного при перевозке, а также не поставленного груза в
установил: Конкурсный управляющий ООО «ПКБ «Строймаш» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством к бывшему генеральному директору ООО «ПКБ «Строймаш» ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать всю бухгалтерскую и иную документацию ООО «ПКБ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФКР-15» (далее - заявитель, ООО «ФКР-15», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Шимон М.Н., к ОСП
установил: ГКУ КК «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, об отмене постановления о
установил: Прокуратура Невского района г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – Общество, ответчик, ООО «Ветеран») к
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2022 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: АО «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 116-117), к МТУ Росимущества в Мурманской области и республике Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод фрезерных станков» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее - ответчик) о
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОргнефтехимХолдинг" (далее - заявитель, ООО "ОргнефтехимХолдинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к отделу судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее - Роскомнадзор, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом. Определением от 26.10.2021 заявление принято к производству суда.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ОАО «МРКК»), обществу с ограниченной ответственностью «Астратекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>):
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее -
установил: Саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее – заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Центр по мониторингу и реабилитации хищных птиц «Белый Кречет» (далее - заявитель, НП «Белый Кречет») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просило признать
