установил: Комитет по строительству (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Красносельского муниципального района Костромской области (далее - Администрация) о взыскании 16
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-9639/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Газпром», суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-9639/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Газпром», суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Куйбышевский» о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 11.01.2016 № РЕК/01/2016 в размере 24
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Петродворцовому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.
установил: 02.12.2020 ИП ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2021 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общедомовые инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» об обязании установить почтовые шкафы в многоквартирных домах в течение 30
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик,
установил: начальник отдела ведения госреестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Муринское-1», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Парадная
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.10.2021 заявление ООО «АГЕНТСТВО ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА» и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вития» (далее – должник, Общество) признано обоснованным, в отношении
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.10.2021 заявление ООО «АГЕНТСТВО ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА» и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вития» (далее – должник, Общество) признано обоснованным, в отношении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – УФНС по Воронежской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коралл» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Руслед» (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
