установил: 02.12.2020 ИП ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы» об освобождении имущества от ареста Стороны, будучи надлежащим образом извещенным
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее ? истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (далее ? ответчик, ООО «Магнат-Строй», общество) о взыскании 493 872 рублей
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гудвин» (далее – истец, общество «Гудвин») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков – Калугагражданпроект» (далее – истец, исполнитель, АО «Калугагражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Особая экономическая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Приморский краевой союз потребительских обществ (далее – Приморский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (далее – должник, Хорольское райпо) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2021 в принятии заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти Самарской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общедомовые инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» об обязании установить почтовые шкафы в многоквартирных домах в течение 30
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2021 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 06.07.2021 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в связи с
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее ‑ истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (далее ‑ ответчик, ООО «Магнат-Строй», общество) о взыскании 493
установил: 27.12.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указывает на наличие у нее задолженности в размере 470 113 руб. 00 коп., а также на невозможность произведения расчетов с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – УФНС по Воронежской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - Управление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коралл» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Руслед» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
У С Т А Н О В И Л: АО «СО ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Московского УФАС России от 26.06.2020 № 077/07/00-10368/2020. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Амур-Авто» и ООО «РТС-Тендер».
