У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2021 (резолютивная часть) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 раздела Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедуру
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановлений: принятого по рассмотрению жалобы ФИО1 по исполнительному производству № 11687/21/54043-ИП о признании действий правомерными, и отказе в удовлетворении жалобы, об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021г. признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛГРУПП» (далее - ООО «ТОТАЛГРУПП», должник), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Паукер Марка Львовича (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением об установлении требований кредиторов должника в сумме 4 489 783, 72 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро Самара» (далее - заявитель, ООО «Союз-Агро Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по г. Кинель, Кинельскому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 Аллаа Гази (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - инспекция, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу "ВЗП "Рыбная Слобода" (далее - общество, АО "ВЗП
установил: 07.08.2020 ФИО1 (далее - ФИО1; должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис».
установил: Мурманское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец, Организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский республиканский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене решения Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральной бюро технической инвентаризации» (далее – АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», бюро инвентаризации, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» братилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 584 639,22
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (далее - заявитель ООО "Менделеевсказот") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя
установил: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» (далее – ЗАО «Верхне-Прегольский порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании за Обществом права на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 39:02:290001:17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каиф» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район»
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Регион Финанс Групп» (далее – ООО «Регион Финанс Групп», истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Редон» (далее – ЗАО «Редон») о взыскании 105 682 рублей
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» (далее – ответчик, Общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Продукт» (далее – ООО «К-Продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Деметра» о взыскании стоимости не поставленного оборудования в размере 8 200 500 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью КИТ» (далее – ООО «КИТ», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования городское поселение «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (далее – ООО ТК «Актив», тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Киселевский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным
