установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском об обязании садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» (далее – ответчик, СНТ «Голубево», СНТ, Товарищество)
установил: администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – ООО «Барнаульский водоканал», общество) обратилось к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее –предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее - ООО «ЖК Град») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчикам в
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее –предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года ООО «РЕАНТ.РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО «РЕАНТ.РУ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – ООО «Стройпоставка», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс» (далее – ООО «Алюминий-Альянс», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «Импорт Групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.10.2020 о внесении
установил: Определением от 21.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 18.06.2021 (резолютивная часть объявлена 16.06.2021) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хорошее тепло» (далее также – ООО «Хорошее тепло») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член региональной
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» (далее – ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 Аллаа Гази (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» братилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 584 639,22
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКВАРЕЛЬ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 89/17 от 17.02.2017 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАГНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «РегионСтройСервис» (далее – ответчик) 7 071 900 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (далее – ООО ТК «Актив», тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Киселевский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерного общества "Сбербанк России" (далее также - банк. кредитор, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) (далее также - должник).
