установил: Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 в отношении ООО «Илим» введена процедура наблюдения. Временным управляющим (в/у) утвержден ФИО2 , член ААУ «Содружество». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162(6642) от 07.09.2019.
установил: Акционерное общество "Микротехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО3, Петроградское РОСП, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по
установил: 18.12.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от гражданки ФИО2 (далее - заявитель, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием наличия задолженности в общей сумме 326 129,18 руб.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностю «Первый ТРЕСТ» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 31.01.2017 (резолютивная часть объявлена 31.01.2017) общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введение процедуры
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 15.08.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Даль-Балтикстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области, заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: ООО «ВАРЯГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: 19.01.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: 06.07.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости, заявитель) о признании общества с ограниченной
установил: акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (далее – АО «Акционерный Банк «Россия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года ООО «РЕАНТ.РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО «РЕАНТ.РУ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камчатскводпроект» (далее – истец, общество, ОАО «Камчатскводпроект») обратилось с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, и определения от 30.09.2021 об объединении дел № А24-4283/2021 и № А24-2853/2021 в одно
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городское управление» (далее – ООО УК «Городское управление», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по обеспечению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега-Роуд» (далее – ООО «Омега-Роуд») 07.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Гражданское»
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее –предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе
