ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-3126/20 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Продукт» (далее – ООО «К-Продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Деметра» о взыскании стоимости не поставленного оборудования в размере 8 200 500 руб.
Постановление № А26-6955/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
Постановление № 01АП-1039/2022 от 16.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» (далее – ответчик, Общество) о
Постановление № А51-7126/2021 от 16.03.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Регион Финанс Групп»  (далее – ООО «Регион Финанс Групп», истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Редон» (далее – ЗАО «Редон») о взыскании 105 682 рублей
Постановление № 13АП-44122/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А34-13453/20 от 16.03.2022 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2021 (резолютивная часть) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 раздела Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедуру
Постановление № А56-138352/18 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ветераны Спецслужб-Техника» (далее – должник, ООО «Ветераны
Постановление № А56-49891/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, адрес: 140002, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ОГРН
Постановление № А42-8639/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец, Учреждение, Пенсионныйфонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного
Постановление № А56-62387/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ЛЕНПТИЦЕПРОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре (далее – заинтересованное лицо, Комитет, КГА) о признании незаконным отказа в
Постановление № А16-1359/19 от 16.03.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» братилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 584 639,22
Постановление № А28-2378/17 от 16.03.2022 АС Кировской области
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водник» (далее также – должник, МУП «Водник») ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) в деле о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному образованию Мурашинское
Постановление № 13АП-1065/2022 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Мурманское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец, Организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский республиканский
Постановление № А55-16126/2021 от 16.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее - Администрация) от 04.03.2021 №314 и
Постановление № А55-27115/2021 от 16.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (далее - заявитель ООО "Менделеевсказот") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя
Постановление № А40-205315/20 от 16.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021г. признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛГРУПП» (далее - ООО «ТОТАЛГРУПП», должник), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего
Постановление № А04-8047/2021 от 16.03.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (далее - заявитель, ООО «УК «Единство», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ГЖИ Амурской области, инспекция, жилищная инспекция,
Постановление № А26-6361/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А21-8149/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» (далее – ЗАО «Верхне-Прегольский порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании за Обществом права на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 39:02:290001:17
Постановление № А56-50544/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании
Постановление № 13АП-2226/2022 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Салют Престиж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в
Постановление № А55-11592/2021 от 16.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро Самара» (далее - заявитель, ООО «Союз-Агро Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по г. Кинель, Кинельскому
Постановление № А56-112328/18/ТР.54.1 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр» (далее – должник, Общество) 30.06.2021 ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр