УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (далее – истец, ООО «ЮМИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока, управление) о взыскании 175 028 рублей
установил: ФИО4 (далее - должник, ФИО4, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просил снизить размер вознаграждения финансового управляющего ФИО2 на 2 712 862 руб. 70 коп. и потребовать
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 (резолютивная часть вынесена 02.04.2021) по делу № А06-684/2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖК КП» (далее – общество, ООО «ЖК КП», управляющая компания) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – ГЖИ Краснодарского края, инспекция) о признании пунктов №
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 15.08.2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения заявления ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) - законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 (далее – Н.У. Сиукашвили), умерший
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 01.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 14.10.2020 ОАО «Черняховский авторемонтный завод» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (далее – истец, общество «Фабрика мороженого «Славица») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские традиции» (далее – ответчик, общество «Крымские
установил: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» (далее – должник, ООО «АБК ДИРЕКТ») несостоятельным (банкротом), которое было
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество Энгельсского опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарёва (далее – АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарёва, общество, заявитель) с заявлением об изменении постановления Федеральной антимонопольной службы (далее
установил: автономная некоммерческая организация «Центр по предоставлению социальных и общественно полезных услуг «Неваляшкин» (далее – АНО «Неваляшкин», истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к субъекту Российской Федерации Кировская область в лице Министерства социального
установил: 04.12.2020 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Принт» (далее – истец, ООО «ФИО1 Принт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС по Орловской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) 20 января 2022 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в сумме 870,00 руб. в
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – заявитель) 07.08.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Редуктор» (далее – должник, ООО «Редуктор»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17.09.2020 с последующим продлением процедуры, финансовым управляющим должника
установил: решением от 05.02.2016 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецзаказ» (далее – ООО «ТД «Спецзаказ», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее - ООО «РедСис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 05.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» о признании ООО «ОВЕРШТАГ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – Центр по выплате пенсии, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к
