УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 (резолютивная часть вынесена 02.04.2021) по делу № А06-684/2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Акционерное общество "Скандинавиан Интериорс" (далее – АО "Скандинавиан Интериорс", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЭТ" (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 15.08.2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения заявления ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) - законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 (далее – Н.У. Сиукашвили), умерший
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет ВЛ» (далее - заявитель, Общество, ООО «Паритет ВЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС, административный ответчик, управление) о признании незаконным решения
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2021, вынесенным по итогам повторного, после отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СНИП», в конкурсную массу взысканы
установил: решением от 05.02.2016 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецзаказ» (далее – ООО «ТД «Спецзаказ», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Облпромторг, Комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга»
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,
установил: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» (далее – должник, ООО «АБК ДИРЕКТ») несостоятельным (банкротом), которое было
установил: акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо-Монолит" (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо-Монолит" (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – заявитель) 07.08.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Редуктор» (далее – должник, ООО «Редуктор»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс Геофизика» (далее – истец, ООО «Геодевайс Геофизика») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 80767,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «Премьер Сателлит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Альянс-Гарант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 323 548 руб. (с учетом уточнения иска).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛЮЦИЯ МЕДИЦИНЫ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 1.956.000 руб. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет ВЛ» (далее - заявитель, Общество, ООО «Паритет ВЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС, административный ответчик, управление) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 110 961,50 рублей основного долга по договору
