ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-98/2022 от 14.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
Постановление № А56-87783/19 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу 29.07.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Экрос-Инжиниринг»)
Определение № А31-8194-1/2021 от 14.03.2022 АС Костромского области
установил: Решением от 16.12.2021 ФИО4 (до смены фамилии – ФИО1) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Андижан, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановление № А65-7804/2021 от 14.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее - истец, ООО «ЛК Газинвестгрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «Страховое общество «Талисман», ответчик 1), Российскому
Решение № А28-3487/2021 от 14.03.2022 АС Кировской области
установил: Администрация Зуевского района (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к Министерству образования Кировской области­  (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным пункта 4.3.8.2 Соглашения о предоставлении субсидии местному бюджету из
Постановление № А06-9926/2021 от 14.03.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО1 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 28.09.2021 № 10311000-683/2021 о привлечении к
Постановление № А32-53205/20 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБСВ КЛЮЧАВТО ЛИПЕЦК-Ф» (далее - ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ЛИПЕЦК-Ф», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (далее - ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО»), индивидуальному
Постановление № А51-5248/2021 от 14.03.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
Определение № А68-13321-5/20 от 14.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата рождения – 12.09.1971, место рождения – гор. Узловая Тульской обл.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-9982/2021 от 14.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Интеграция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная компания Русал анодная фабрика» о взыскании 2 183 424 руб. 08 коп.
Постановление № 13АП-1753/2022 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: RAM MARINE LTD (далее также – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № 07АП-99/2022 от 14.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области к департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – Департамент) с требованиями:
Постановление № А56-14540/19 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Агро» (далее – ООО «Академ-Агро») 11.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад» (далее –
Постановление № А56-38645/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАТИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Про-Фасад» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 12.05.2020 №М-169/04-2020: 1066800,00
Постановление № А56-30860/20 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синерджи Констракшн» (далее – ООО «Синерджи Констракшн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (далее – ООО «ТЕХНОЭКО»)
Постановление № А26-8888/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А56-49154/20 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-53204/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по печати Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании
Постановление № 13АП-44137/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам ФИО4 (далее - заинтересованное лицо, пристав-исполнитель ФИО4) о
Определение № А10-8040/18 от 14.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: 11.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Информ Полис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его заявления о включении в реестр требований участников строительства должника акционерного общества
Определение № А58-4859/20 от 14.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением суда от 25.05.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023,