установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Ариосто» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган) с
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу 29.07.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Экрос-Инжиниринг»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБСВ КЛЮЧАВТО ЛИПЕЦК-Ф» (далее - ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ЛИПЕЦК-Ф», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (далее - ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО»), индивидуальному
установил: 11.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Информ Полис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его заявления о включении в реестр требований участников строительства должника акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области к департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – Департамент) с требованиями:
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Обществ, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Агро» (далее – ООО «Академ-Агро») 11.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (далее – заявитель, ООО «ЕвразЭнергоТранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Некоммерческого партнерства
установил: исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синерджи Констракшн» (далее – ООО «Синерджи Констракшн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (далее – ООО «ТЕХНОЭКО»)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2017 о признании и введении процедуры
установил: Комитет по печати Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бреком» (далее – ООО «Бреком», ответчик) о расторжении договора купли-продажи имущества № 1 от 12.03.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профформ» (далее – истец, ООО «Профформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ответчик, ГУП «Кубаньводкомплекс»,
УСТАНОВИЛ: решением суда от 25.05.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «ЭНЕРГО-РЕСУРС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 730 071 рублей 40 копеек, процентов за пользование
