установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 Определением суда от 19.07.2021 возбуждено дело № А17-6594/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «ЭНЕРГО-РЕСУРС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 730 071 рублей 40 копеек, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профформ» (далее – истец, ООО «Профформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ответчик, ГУП «Кубаньводкомплекс»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» (далее - общество, ответчик) о взыскании 8 260 000 руб. задолженности за период с 01.09.2017 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Ариосто» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган) с
установил: Администрация Зуевского района (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к Министерству образования Кировской области (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным пункта 4.3.8.2 Соглашения о предоставлении субсидии местному бюджету из
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бреком» (далее – ООО «Бреком», ответчик) о расторжении договора купли-продажи имущества № 1 от 12.03.2019.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бест», введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – КУМИ г. Пскова, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАТИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Про-Фасад» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 12.05.2020 №М-169/04-2020: 1066800,00
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Просит включить в реестр требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также – арбитражный
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу 29.07.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Экрос-Инжиниринг»)
установил: 11.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Информ Полис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его заявления о включении в реестр требований участников строительства должника акционерного общества
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Некоммерческого партнерства
установил: RAM MARINE LTD (далее также – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Решением от 16.12.2021 ФИО4 (до смены фамилии – ФИО1) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Андижан, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
