ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-66845/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Обществ, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А56-13355/20 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А32-15987/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профформ» (далее – истец, ООО «Профформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ответчик, ГУП «Кубаньводкомплекс»,
Постановление № 13АП-44137/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам ФИО4 (далее - заинтересованное лицо, пристав-исполнитель ФИО4) о
Постановление № А19-9982/2021 от 14.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Интеграция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная компания Русал анодная фабрика» о взыскании 2 183 424 руб. 08 коп.
Постановление № А56-87783/19 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу 29.07.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Экрос-Инжиниринг»)
Решение № А76-98/2022 от 14.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
Определение № А58-4859/20 от 14.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением суда от 25.05.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023,
Постановление № 13АП-1753/2022 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: RAM MARINE LTD (далее также – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Определение № А10-8040/18 от 14.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: 11.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Информ Полис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его заявления о включении в реестр требований участников строительства должника акционерного общества
Постановление № А17-6119/17 от 14.03.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2017 о признании и введении процедуры
Определение № А34-16032/2021 от 14.03.2022 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Рубин» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Просит включить в реестр требований
Постановление № А27-19143/2021 от 14.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса (далее - Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Центр
Постановление № А78-3639/2021 от 14.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское
Решение № А49-11997/2021 от 14.03.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Некоммерческого партнерства
Определение № А45-15311/2021 от 14.03.2022 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 в  отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бест», введена  процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № А56-52417/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Ариосто» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган) с
Постановление № А32-15883/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» (далее - общество, ответчик) о взыскании 8 260 000 руб. задолженности за период с 01.09.2017 по
Постановление № А21-12260/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также – арбитражный
Определение № А31-8194-1/2021 от 14.03.2022 АС Костромского области
установил: Решением от 16.12.2021 ФИО4 (до смены фамилии – ФИО1) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Андижан, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановление № А26-8888/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А32-22045/16 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и Воронежская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Рубикон» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Абсолют» (далее – должник, ООО «Сочи-Абсолют») несостоятельным
Определение № А68-13321-5/20 от 14.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата рождения – 12.09.1971, место рождения – гор. Узловая Тульской обл.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).