установил: Решением от 16.12.2021 ФИО4 (до смены фамилии – ФИО1) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Андижан, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Агро» (далее – ООО «Академ-Агро») 11.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» (далее - общество, ответчик) о взыскании 8 260 000 руб. задолженности за период с 01.09.2017 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синерджи Констракшн» (далее – ООО «Синерджи Констракшн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (далее – ООО «ТЕХНОЭКО»)
УСТАНОВИЛ: решением суда от 25.05.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профформ» (далее – истец, ООО «Профформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ответчик, ГУП «Кубаньводкомплекс»,
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу 29.07.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Экрос-Инжиниринг»)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – КУМИ г. Пскова, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО1 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 28.09.2021 № 10311000-683/2021 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Просит включить в реестр требований
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 Определением суда от 19.07.2021 возбуждено дело № А17-6594/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также – арбитражный
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБСВ КЛЮЧАВТО ЛИПЕЦК-Ф» (далее - ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ЛИПЕЦК-Ф», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (далее - ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО»), индивидуальному
установил: Администрация Зуевского района (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к Министерству образования Кировской области (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным пункта 4.3.8.2 Соглашения о предоставлении субсидии местному бюджету из
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Ариосто» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАТИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Про-Фасад» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 12.05.2020 №М-169/04-2020: 1066800,00
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное управление № 4» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.12.2021 арбитражным судом Свердловской области принято решение по делу № А60-35879/2021 о взыскании с администрации Горноуральского городского округа (как с собственника земельного участка с кадастровым номером 66:19:0101020:15) задолженности по текущим
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (заявитель, УФССП по РТ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) (далее - кредитор) 05.06.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с образовавшейся
