УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Городского водопроводно-канализационного хозяйства (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) (далее - кредитор) 05.06.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с образовавшейся
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Наш Город" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее -управление) о
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
установил: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 218» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДС-Элит» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившихся в обращении взыскания таможенных платежей, налогов, пеней от 04.06.2020
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее – кредитор, ООО «СЗИК»), о признании общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.11.2020 заявление ФИО1 принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (далее – заявитель, общество, ООО «Ипопат-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным и
установил: в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества «Металлист-Кострома» (далее – ЗАО «Металлист-Кострома», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Костромской области с отчетом по результатам проведения конкурсного
у с т а н о в и л : акционерное общество «Особое конструкторско-технологическое бюро Кристалл» (далее – АО «ОКТБ Кристалл») в лице акционера общества ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительными:
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» (далее – заявитель, ООО «Капитал-строй») о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министру сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия ФИО1 (далее – ответчик) о защите деловой репутации, в котором просит обязать ответчика в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к Военному комиссариату Мурманской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СИБЖИЛСТРОЙ» (далее - заявитель) 18.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАСТРОЙТОРГ» (далее -
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец, управление, Сахалино-Курильское ТУ Росрыболовства) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания» (далее - ООО «СМК», должник) участник должника общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройИнвест» (далее -ООО «УСИ») 08.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.01.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (далее – должник, ООО «Сахалинэнергосервис»)
