ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-357/2022 от 11.03.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Городского водопроводно-канализационного хозяйства (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО1,
Решение № А65-27478/2021 от 11.03.2022 АС Республики Татарстан
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (заявитель, УФССП по РТ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик,
Решение № А59-6470/20 от 11.03.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное управление № 4» с требованиями:
Постановление № 15АП-2071/2022 от 10.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (далее – заявитель, общество, ООО «Ипопат-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным и
Постановление № А59-2906/2021 от 10.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец, управление, Сахалино-Курильское ТУ Росрыболовства) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования
Постановление № А10-1886/20 от 10.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» о взыскании 140 788 руб. 58 коп.
Постановление № 12АП-10846/2021 от 10.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа город Камышин (далее –
Постановление № А08-10652/2021 от 10.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительными:
Постановление № А21-13397/20 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.01.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда.
Постановление № А26-7714/2021 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2021 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Введена процедура реструктуризации долгов должника.
Определение № А73-6893/2021 от 10.03.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Регио телеком-ДВ».
Определение № А33-34866/17 от 10.03.2022 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «БМ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании акционерного общества «Сибпромкомплект» (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А73-15554/18 от 10.03.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А73-15554/2018.
Постановление № А57-15300/2021 от 10.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А59-2294/2021 от 10.03.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (далее – должник, ООО «Сахалинэнергосервис»)
Постановление № 09АП-426/2022№09АП-421/2022№09АП-415/2022 от 10.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
Постановление № А56-106587/2021 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ответчик, Общество, ООО «Стрелец») к
Постановление № А29-11619/19 от 10.03.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая Компания» (далее – должник, ООО «Биоэнергетическая компания») конкурсный управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Республики Коми ходатайство о завершении процедуры
Постановление № А56-6841/2021 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» (далее – заявитель, ООО «Капитал-строй») о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-118413/2021 от 10.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической
Определение № А56-6453/20 от 10.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 ФИО2 (дата рождения: 09.12.1984; место рождения: гор. Волгоград; адрес регистрации: 196634, Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары (Славянка), ш. Колпинское, д. 34, корп. 2, кв. 22; ИНН
Постановление № А56-106758/19 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.10.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании общества с
Определение № А27-6993-6/19 от 10.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года) должник-гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Киселевска, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена