УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.12.2021 арбитражным судом Свердловской области принято решение по делу № А60-35879/2021 о взыскании с администрации Горноуральского городского округа (как с собственника земельного участка с кадастровым номером 66:19:0101020:15) задолженности по текущим
УСТАНОВИЛ: прокуратура Еврейской автономной области, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области в интересах муниципального образования "Известковское городское поселение"
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец, управление, Сахалино-Курильское ТУ Росрыболовства) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.11.2020 заявление ФИО1 принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Администрация Хасанского муниципального района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 1 725 516, 96 рублей, в том числе 1 513 289,71 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к Военному комиссариату Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УАЙТ ВУД» (далее - ООО «УАЙТ ВУД», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании убытков с органов управления должника - бывших
установил: в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества «Металлист-Кострома» (далее – ЗАО «Металлист-Кострома», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Костромской области с отчетом по результатам проведения конкурсного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ликвидатору ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков, причиненных в связи с бездействиями ликвидатора при
установил: 20.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гипросвязь-Саранск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (далее - ООО «Инжиниринг») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрочайна Рус» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик) о взыскании 1 036 958 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (далее – заявитель, общество, ООО «Ипопат-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившихся в обращении взыскания таможенных платежей, налогов, пеней от 04.06.2020
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2018 по делу № А73-6439/2018 исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее – ответчик, Администрация МО «Гвардейский
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
у с т а н о в и л : акционерное общество «Особое конструкторско-технологическое бюро Кристалл» (далее – АО «ОКТБ Кристалл») в лице акционера общества ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 ФИО2 (дата рождения: 09.12.1984; место рождения: гор. Волгоград; адрес регистрации: 196634, Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары (Славянка), ш. Колпинское, д. 34, корп. 2, кв. 22; ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения Астраханского таможенного поста Астраханской таможни от 24.03.2020 о
установил: общество ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Практик» (далее – ООО «ЮБ «Практик») 03.05.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет» (далее – ООО
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2021 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Введена процедура реструктуризации долгов должника.
