УСТАНОВИЛ: Администрация Хасанского муниципального района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 1 725 516, 96 рублей, в том числе 1 513 289,71 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к Военному комиссариату Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2021 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании их несостоятельными (банкротами); введена процедура, применяемая в деле о
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» о взыскании 140 788 руб. 58 коп.
установил: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 218» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДС-Элит» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УАЙТ ВУД» (далее - ООО «УАЙТ ВУД», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании убытков с органов управления должника - бывших
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.01.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ООО «Костомукшское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Региональные цифровые платформы» (далее - ООО «РЦП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля Томской области (далее - Комитет, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа город Камышин (далее –
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 15.01.2018 (резолютивная часть объявлена 09.01.2018) прекращено производство по делу №А56-86784/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интлтек» (далее - должник) на основании
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2018 по делу № А73-6439/2018 исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» (далее – заявитель, ООО «Капитал-строй») о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2021 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Введена процедура реструктуризации долгов должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А73-15554/2018.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее – кредитор, ООО «СЗИК»), о признании общества с ограниченной
установил: ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» 10.11.2021 направило посредством системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Астраханской области заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 603 453,01 руб. как обеспеченных залогом имущества должника. При этом, ООО «СФО
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Неринга» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК МД" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.06.2020 в отношении ООО «ПРОМТЕХСНАБ» введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника. Определением суда от 27.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 100 000,00 Евро по курсу ЦБ РФ на дату возврата (с учетом уточнений).
