установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неваэлит» (далее – истец, ООО «Неваэлит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лима» (далее – ответчик, ООО «Лима») о взыскании 1 422 945,54 руб.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2021 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Введена процедура реструктуризации долгов должника.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.10.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании общества с
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» (далее – заявитель, ООО «Капитал-строй») о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: 20.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гипросвязь-Саранск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (далее - ООО «Инжиниринг») несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (далее – должник, ООО «Сахалинэнергосервис»)
установил: Дело о банкротстве открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее ОАО «Пензхиммаш») возбуждено судом 03.04.2017 года по заявлению кредитора ООО НПК «Кедр-89».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее – заявитель, общество, ООО «Феникс-Презент») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании
установил: общество ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Практик» (далее – ООО «ЮБ «Практик») 03.05.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (далее – ООО «ГСМ-Трейд», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее ? ответчик, инспекция, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Администрация Хасанского муниципального района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 1 725 516, 96 рублей, в том числе 1 513 289,71 рублей
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ответчик, Общество, ООО «Стрелец») к
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической
установил: акционерное общество "Янтарьэнерго" (ОГРН: <***>, адрес: 236022, <...>; далее - заявитель, Общество, АО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИПОН-ЛОГИСТИК» (далее – заявитель, общество, ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Приморского рая с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТСМ" (далее - должник, ООО "ТСМ") ФИО4 (далее - конкурсный управляющий) 23.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: ФИО3, общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - СВ МРУ Росприроднадзора, истец), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области 19.12.2017 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (ИНН: <***>, далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2017 ООО «Автоспецтехника» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании» (далее - АО «Томскнефть» ВНК, ответчик) о взыскании денежных средств в
