ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-738/2022 от 09.03.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УГОЛЬИНВЕСТ»   (далее – заявитель, общество, ООО «УГОЛЬИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  о  признании  незаконным решения (заключение) Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
Постановление № А56-55561/20 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А51-14876/2021 от 09.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИПОН-ЛОГИСТИК» (далее – заявитель, общество, ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Приморского рая с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
Постановление № А21-9280/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Водоканал, Предприятие) обратилось в Московский районный суд города Калининграда с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 14.04.2011 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и
Постановление № А82-16484/2021 от 09.03.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3, Дзержинскому
Постановление № А31-9616/18 от 09.03.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2019 процедура реализации имущества должника – ФИО1 (далее – ФИО1) завершена. Указанным определением гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
Определение № А27-19171-1/2021 от 09.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 ноября 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2021 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Богатиха, Барабинского р-на Новосибирской обл., страховой номер 037-229-262-50, ИНН <***>,
Решение № А24-552/2022 от 09.03.2022 АС Камчатского края
установил: 07.02.2022 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 02.12.1986, место рождения: п. Оссора Карагинского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
Постановление № А56-70590/18 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98» (далее – должник, ООО «УМиАТ-98») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-9422/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Неринга» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК МД" (далее - ответчик) о
Постановление № А21-4545/2021/-1 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2021 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» №
Определение № А33-9651/20 от 09.03.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Определение № А13-9508/2021 от 09.03.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», Общество, заявитель) 19.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 3, 6, 11, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
Постановление № А59-5055/19 от 09.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (далее – ответчик, общество, ООО «Сахалинуголь-3») о возмещении ущерба в размере 192 344 610
Постановление № 07АП-1587/2021 от 09.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит» (далее - ООО «Еврострой-Монолит», должник) 24.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Русская солодовенная группа» (далее - ООО «РСГ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области
Решение № А52-351/2022 от 09.03.2022 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее- заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве, ссылаясь на наличие неисполненных обязательствах перед кредиторами, в совокупном размере 315 918 руб. 58 коп. Ходатайствует о введении процедуры реализации имущества. В качестве саморегулируемой
Определение № А33-2886-125/19 от 09.03.2022 АС Красноярского края
установил: определением от 06.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики».
Постановление № А12-1415/2021 от 09.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ПАО «Россети Юг», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (далее -
Постановление № А21-10878/19 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рим» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Рим», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № А59-4090/20 от 09.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).