УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.02.2021 по делу № А16-3293/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» в пользу управления лесами правительства Еврейской автономной области 6 374 450 рублей 52 копейки, из которых: 556 864 рубля
УСТАНОВИЛ в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) о признании несостоятельной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Экоферма», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Звездный-2», об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью СО «Верна» о взыскании 119 270 рублей 58 копеек.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" (далее - ООО "Солидарность", должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), с.Кытманово, Алтайский край, (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кытмановского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2,
установил: кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СМОЛЕНСК» (далее по тексту также – заявитель, Кооператив, КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СМОЛЕНСК») обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее по тексту также – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением от 20.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 29.12.2002 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Назар" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кондитерская фабрика «Славянка» (далее - заявитель, общество, АО «КФ «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее по тексту -
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тильзит Экология», адрес: 238755, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Тильзит Экология»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 Михитаров Сергей Робертович (дата рождения: 16.09.1965г., место рождения: г. Пришиб Джалилабадского района Республики Азербайджан, дата смерти: 23.04.2019г., ИНН 772016271275, СНИЛС 123-729-481-62, ОГРНИП 304770000137850,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Армада-Дон" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился временный управляющий должника ФИО3 с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66
УСТАНОВИЛ: Требования заявлены Конкурсным управляющим ООО «СТРОЙСЕРВИС» ФИО1 (далее – Заявитель) к СПИ Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО2, Начальнику отдела – ССП Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) по исполнительному производству №387830/21/77029 – ИП от
Установил: Государственное казенное учреждение Самарской области "Самарский региональный ресурсный центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 21.09.2021 УФАС России по Самарской области № 817-14760-21/4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (далее – ООО «Энергосбыт+», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее - РСТ по РБ, Служба) о признании незаконными действий регламентированных пунктами 15-25
установил: в арбитражный суд поступило заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу (далее - административный орган, Управление) о привлечении общества с ограниченной ответственностью Сургутская торговая компания
установил: 13.04.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление конкурсного кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 119034, <...>, далее – АО «Россельхозбанк») о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – Рязанское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ "Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба" (далее также - заявитель, МБУ "ЦРС", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании утраченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором в части включения требования в реестр требований текущих платежей.
у с т а н о в и л: Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2021 по делу №
