ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А32-42908/20 от 04.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ "Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба" (далее также - заявитель, МБУ "ЦРС", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании утраченной
Постановление № 15АП-951/2022 от 04.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" (далее - ООО "Солидарность", должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с
Решение № А32-40474/2021 от 03.03.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, ПАО «НМТП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Постановление № А21-5889/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к автору
Постановление № А63-7510/2021 от 03.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Эльбрус» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А21-4194/2021 от 03.03.2022 АС Калининградской области
установил: ООО «ТП «Зеленый коридор» (ОГРН <***>), Калининградск4ая область, <...>  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании незаконными решений, принятых по
Постановление № А12-18418/2021 от 03.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской
Постановление № А26-6796/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эталон» (далее – ООО УК «Эталон») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» (далее – Учреждение) о взыскании 331 090,70 руб., из них
Решение № А34-1283/2022 от 03.03.2022 АС Курганской области
установил: в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца, назначении финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ
Постановление № А57-20768/19 от 03.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 ООО «Строй-Сервис-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А42-12857/19 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Военно-морское строительное
Постановление № А57-10263/2021 от 03.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Акционерному обществу «Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб» о взыскании в доход федерального
Постановление № А55-10304/18 от 03.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «АктивКапитал
Постановление № 05АП-63/2022 от 03.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – заявитель, Пароходство, общество, ОАО «СахМП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской
Постановление № А21-4710/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Калининградской области из Центрального районного суда города Калининграда поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело №2-1143/21 по исковому заявлению ФИО2 к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал»,
Постановление № А53-23548/2021 от 03.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – заявитель, Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 13АП-29482/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского
Постановление № А56-40127/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью ФИО2 И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН: <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по
Постановление № 07АП-189/2022 от 03.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы
Постановление № А09-3277/2021 от 03.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоКар» (далее – ООО «АвтоКар», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ММ-ТРАНС-АВТО» (далее – ООО «ММ-ТРАНС-АВТО», ответчик) о взыскании 714 960 руб., в том числе
Постановление № 08АП-560/2022 от 03.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, ДПРиТ ТО) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горнофилинск» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО
Постановление № А19-22169/20 от 03.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее - МБУ «ЦРФКИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению
Постановление № А82-21084/17 от 03.03.2022 АС Ярославской области
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО5 (далее также –должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Постановление № А51-11025/2021 от 03.03.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной