УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" (далее - ООО "Солидарность", должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3
установил: 09.04.2021 в Арбитражный суд Камчатского края от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») поступило заявление о признании гражданина ФИО1 (ИНН
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года) признан банкротом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, адрес регистрации: <...>, иные адреса должника:
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 26.08.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26 февраля 2020 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоКар» (далее – ООО «АвтоКар», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ММ-ТРАНС-АВТО» (далее – ООО «ММ-ТРАНС-АВТО», ответчик) о взыскании 714 960 руб., в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - ООО «Газпром энерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого
установил: ООО «ТП «Зеленый коридор» (ОГРН <***>), Калининградск4ая область, <...> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании незаконными решений, принятых по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал») с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны должника с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 20.08.2020, ООО «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, ПАО «НМТП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эталон» (далее – ООО УК «Эталон») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» (далее – Учреждение) о взыскании 331 090,70 руб., из них
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО6 (далее также –должник, ФИО6) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ответчикам, уточненным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к Садоводческому (некоммерческому) товариществу им. П.А. Столыпина (далее - СНТ им. П.А. Столыпина, ответчик) о взыскании
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, ДПРиТ ТО) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горнофилинск» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО
установил: в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца, назначении финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ
установил: Акционерное общество «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее – Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Союзу организаций профсоюзов «Мурманский областной совет профессиональных союзов» (далее – Союз) о возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Алтайского края, (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), 21.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника ФИО3, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (далее – должник, ООО «Строй-Терминал») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив № 187 (далее – истец, кооператив, ГК № 187) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности истца на пристроенное нежилое помещение бокс № 33 на
