УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – Рязанское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Требования заявлены Конкурсным управляющим ООО «СТРОЙСЕРВИС» ФИО1 (далее – Заявитель) к СПИ Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО2, Начальнику отдела – ССП Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) по исполнительному производству №387830/21/77029 – ИП от
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО5 (далее также –должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» (далее – заявитель, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами», Учреждение) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Резон» (далее – должник, ООО «Резон») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к автору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Запчасть» (далее – ООО «АСМ-Запчасть», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, МУП АТП г. Рубцовска) конкурсный управляющий ФИО2 обратился
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (далее – должник, ООО «Строй-Терминал») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), 21.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника ФИО3, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского
установил: 09.04.2021 в Арбитражный суд Камчатского края от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») поступило заявление о признании гражданина ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Акционерному обществу «Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб» о взыскании в доход федерального
установил: ООО «Варница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – заявитель, общество, ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Тюмени Управления надзорной деятельности и профилактической работы
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года) признан банкротом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, адрес регистрации: <...>, иные адреса должника:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «ВАККОР» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отделения судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 ООО «Строй-Сервис-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал») с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны должника с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Алтайского края, (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ГОРКА ИНЖИНИРИНГ", г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АУДИТ-БАЛАНС", г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 97
