УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО6 (далее также –должник, ФИО6) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, ДПРиТ ТО) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горнофилинск» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО
установил: 12.10.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 17.01.1974, место рождения: г. Елизово Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: 197046, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Алтайского края, (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Концерт" (ОГРН <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к с иском к акционерному обществу "Юнити Страхование" (ОГРН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, МУП АТП г. Рубцовска) конкурсный управляющий ФИО2 обратился
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – заявитель, Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Эльбрус» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (далее - ООО «Стройпром РИК», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки №32-08 от 24.08.2018, №101-08 от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее – управление, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Балтвент» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Администрация Беловского городского округа (далее также – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее также – ответчик, ООО «Водоснабжение») о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Управление государственной инспекции в жилищной, строительных сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.03.2021 заявление ФИО4 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ-ПЛЮС» (далее – ООО «ВИЛСИ-ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о взыскании задолженности в размере 3 402
установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - ООО «Газпром энерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Акционерному обществу «Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб» о взыскании в доход федерального
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, ПАО «НМТП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (далее – должник, ООО «Строй-Терминал») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 ООО «Строй-Сервис-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
