установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО5 (далее также –должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 ООО «Строй-Сервис-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью ФИО2 И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН: <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Алтайского края, (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к автору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – заявитель, общество, ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Тюмени Управления надзорной деятельности и профилактической работы
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Военно-морское строительное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Резон» (далее – должник, ООО «Резон») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление государственной инспекции в жилищной, строительных сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, ПАО «НМТП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» (далее – заявитель, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами», Учреждение) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
установил: В Арбитражный суд Калининградской области из Центрального районного суда города Калининграда поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело №2-1143/21 по исковому заявлению ФИО2 к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал»,
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.03.2021 заявление ФИО4 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: 197046, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее - должник, ФИО1) 26.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №678) о признании её банкротом в
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО6 (далее также –должник, ФИО6) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее - МБУ «ЦРФКИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Администрация Беловского городского округа (далее также – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее также – ответчик, ООО «Водоснабжение») о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (далее - ООО «Стройпром РИК», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки №32-08 от 24.08.2018, №101-08 от
установил: ООО «ТП «Зеленый коридор» (ОГРН <***>), Калининградск4ая область, <...> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании незаконными решений, принятых по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Запчасть» (далее – ООО «АСМ-Запчасть», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив № 187 (далее – истец, кооператив, ГК № 187) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности истца на пристроенное нежилое помещение бокс № 33 на
