УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Тульской области «Организатор перевозок и навигаций» (далее – истец, ГУ ТО «Организатор перевозок и навигаций») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» (далее
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Финансово-Строительная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Системы» (далее – истец, ООО «Аква-Системы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 5, л.д. 1) к Администрации города Екатеринбургав
у с т а н о в и л: религиозная организация «Архиерейское подворье храма святителя ФИО1 г. Великого Устюга Вологодской области Великоустюжской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (адрес: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, Великий Устюг, ул. Красноармейская, д.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спика-Строй» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, УФАС, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Прибалтийская» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконнымидействий судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2019 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника
установил: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – истец, ФГУП РСВО, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карагайский» (далее - Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «ММП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городская электрическая сеть «Закрытого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Администрация автоперехода «Полтавка» грузовое» (далее – заявитель, общество, ООО «Администрация АПП «Полтавка» грузовое») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Морской нефтяной терминал» (далее – заявитель, АО «Морской нефтяной терминал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействиетльным предписания об устранении выявленных нарушений от 03.03.2021 Черноморо-Азовского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: Акционерное общество «Автоколонна № 1802» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 3 454 620 руб. 49 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее -заявитель, общество, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 по делу об
установил: Компания с ограниченной ответственностью Выборг Лимитед (далее – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в
установил: Гражданин ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн СПб» (ОГРН <***>, адрес: 192029, <...>, лит. К, оф. 625-3; далее – ООО «Сатурн СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, адрес: 197046, <...>; далее – ООО «Трансойл», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерного общества «Почта России», г.
установил: ФИО5 (далее - ФИО5, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.03.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5
УСТАНОВИЛ: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным
