установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Квилс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик) об установлении бессрочного
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Свой дом» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик 1, Минобороны) и Федеральному государственному бюджетному
установил: Гражданин ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ИП ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 527807 руб., в возмещения ущерба, 7000 руб., расходов на производство оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» (далее – ООО «Центр Экологической Безопасности», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2021 удовлетворены требования АО ПКФ «Силикатчик» (далее – заявитель, общество) и решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее –
у с т а н о в и л: религиозная организация «Архиерейское подворье храма святителя ФИО1 г. Великого Устюга Вологодской области Великоустюжской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (адрес: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, Великий Устюг, ул. Красноармейская, д.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ромашка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о
установил: акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее –АО «Компания Уфаойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерномуобществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее –АО «Мурманский морской рыбный порт», ответчик) о взыскании убытков в сумме 145
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее – ответчик) с исковым заявлением с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1260/2021 от 09.02.2021 принято к производству заявление ООО «Восточные рубежи» о признании ООО «Асфальт Сервис» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «Асфальт Сервис», должник).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 15.07.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3),
установил: администрация закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к отделу судебных приставов ЗАТО город Заозерск УФССП по Мурманской области (далее –
установил: Определением арбитражного суда Костромской области от 09.09.2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш», г. Казань, Республика Татарстан, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44»
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 29.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 108 078,06 руб., погасить которую не имеет возможности по причине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - Инспекция) и к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юнион» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2021 (резолютивная часть от 15.10.2021) по делу № А5523772/2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – ООО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.10.2019,10:02, индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агама Импэкс" (ОГРН: <***>, адрес: 143581, Московская обл., г. Истра, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Агама Импэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, заявитель) обратился с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая
