установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Мурманская объединенная техническая школа Общероссийской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свободный порт Камчатка» (далее – заявитель, общество, ООО «Свободный порт Камчатка») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска (далее – УЖКХ г. Невинномысска, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее – ООО «Блеск», общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Системы» (далее – истец, ООО «Аква-Системы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 5, л.д. 1) к Администрации города Екатеринбургав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Квилс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик) об установлении бессрочного
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Финансово-Строительная
установил: Открытое акционерное общество «Кронштадтский Хлебозавод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новые технологии – металл» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинскэлектрокабель» (далее - Ответчик) о
установил: акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее –АО «Компания Уфаойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерномуобществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее –АО «Мурманский морской рыбный порт», ответчик) о взыскании убытков в сумме 145
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский центр юридических услуг» (далее – ООО «Калининградский центр юридических услуг», истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Калининградское бюро
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пример» (далее – истец, ООО «Пример», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования (далее – ответчик 1, Администрация ИРМО, администрация) и муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ромашка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о
установил: 09.03.2021 ООО «Риэлт-Палас» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ТопТорг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
установил: Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Станкозавод-ДеКО» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская аграрная группа» (далее - АО «СибАгро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее - ООО «Юг Сибири») о возмещении убытков в виде процентов, предусмотренных статьей 395
установил: ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Девелопмент Сервис» несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 09.07.2020 признано обоснованным заявление ООО «Балтийская экспедиторская компания» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании ООО «Асос» (далее - должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Ангарский завод полимеров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» (далее – ответчик) о взыскании убытков - 2 668 856 руб. 56 коп.
установил: Определением арбитражного суда Костромской области от 09.09.2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш», г. Казань, Республика Татарстан, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Викойл44»
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Нордэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Курская, д.1, лит.А, пом.23Н; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ответчик, ООО «Сатурн») с требованиями об обязании привести в состояние пригодное для
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – административный орган, МОМВД России «Биробиджанский») обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 29.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 108 078,06 руб., погасить которую не имеет возможности по причине
