УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области (далее - МИФНС № 5 по Сахалинской области) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (далее - истец, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей п. Зырянка» (далее – истец, ООО ««Прометей п. Зырянка», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее –
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 15.07.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский центр юридических услуг» (далее – ООО «Калининградский центр юридических услуг», истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Калининградское бюро
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг+С» (далее – истец, исполнитель, общество, ООО «Маг+С») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – ответчик, заказчик, министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - Инспекция) и к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
установил: страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузкинъ сервис" (далее – ООО
установил: 21.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Техноторг» о признании ЗАО «Агротехмаш» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агама Импэкс" (ОГРН: <***>, адрес: 143581, Московская обл., г. Истра, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Агама Импэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: товарищество собственников жилья «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
установил: ФИО1 обратилась в АрбитражныйсудПриморскогокраяс заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 01.02.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – административный орган, МОМВД России «Биробиджанский») обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Акционерное общество «ПСКОВСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – истец, АО «Псковпассажиравтотранс» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.04.2019) в отношении ООО «Унжа-Лес» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; г.Петрозаводск; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному
